17.09.2013 Views

AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

2608 HOF VAN CASSATIE Nr. 629<br />

dossier" C 51, dat alle ontbrekende stukken en inlichtingen vermeldt.<br />

Volgens artikel 126, 5°, van het koninklijk besluit van 25 november 1991,<br />

wordt het bedrag van de werkloosheidsuitkering verhoogd met een anciënniteitstoeslag<br />

indien de werkloze twintig jaar beroepsverleden als loontrekkende<br />

bewijst.<br />

Uit die bepalingen volgt dat het dossier, om volledig te zijn en om op basis<br />

daarvan het bedrag van de werkloosheidsuitkering te bepalen, de mogelijkheid<br />

moet bieden om te antwoorden op de vraag of de werkloze een beroepsverleden<br />

van twintig jaar als loontrekkende heeft.<br />

Het arrest stelt vast dat de verweerder werkloosheidsuitkeringen heeft aangevraagd<br />

op 3 juni 1996 en dat hij bij de uitbetalingsinstelling een dossier heeft<br />

ingediend met daarin alle voorgeschreven documenten en de door die documenten<br />

vereiste inlichtingen, waarbij hij, enerzijds, verklaard heeft dat hij in<br />

1965 is begonnen te werken en, anderzijds, op basis van een "werkloosheidsbewijs"<br />

C4 vijftien jaar arbeid in loondienst heeft bewezen.<br />

Het arrest vermeldt dat de eiser het bedrag van de werkloosheidsuitkeringen<br />

van de verweerder heeft bepaald zonder te verwijzen naar het dossier van de<br />

uitbetalingsinstelling en zonder rekening te houden met de anciënniteitstoeslag.<br />

Het arrest, dat beslist dat de eiser een fout heeft begaan in het beheer van het<br />

dossier van de verweerder, dat alleen hij die fout heeft begaan, zonder dat daarbij<br />

de uitbetalingsinstelling schuld treft, en dat hij voor die fout aansprakelijk is,<br />

schendt geen van de in het middel bedoelde bepalingen.<br />

Het middel kan niet worden aangenomen.<br />

(...)<br />

Dictum<br />

Het Hof,<br />

Verwerpt het cassatieberoep.<br />

Veroordeelt de eiser in de kosten.<br />

25 oktober 20<strong>10</strong> – 3° kamer – Voorzitter: de h. Storck, voorzitter – Verslaggever: de h.<br />

Simon – Andersluidende conclusie van de h. Leclercq, procureur-generaal – Advocaat:<br />

mr. Foriers.<br />

Nr. 630<br />

3° KAMER - 25 oktober 20<strong>10</strong><br />

ARBEIDSONGEVAL — BEGRIP. BESTAAN. BEWIJS - BEGRIP - ONGEVAL DAT<br />

VERBAND HOUDT MET DE UITVOERING VAN DE ARBEIDSOVEREENKOMST - BEGRIP<br />

Het ongeval houdt verband met de uitvoering van de arbeidsovereenkomst, wanneer het in<br />

een oorzakelijk verband staat tot de arbeidsprestatie zelf van de door het ongeval<br />

getroffen werknemer of tot gelijk welke omstandigheid eigen aan de omgeving waarin de<br />

door het ongeval getroffen werknemer zich bevindt wegens de uitvoering van zijn<br />

arbeidsovereenkomst 1 . (Art. 7, eerste lid, Arbeidsongevallenwet)<br />

1 Zie concl. O.M. in Pas., 20<strong>10</strong>, nr.630.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!