AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Nr. 604 HOF VAN CASSATIE 2513
"pragmatisch" kwalificeert en "wars van iedere juridische wereldvreemdheid" en
dit standpunt ook heeft vertolkt in emailverkeer met de andere redactieleden.
4. Het innemen door een rechter van een bepaald standpunt over een juridisch
twistpunt door middel van wetenschappelijke publicaties of in het kader van de
activiteiten binnen een redactie van een juridisch tijdschrift, heeft niet noodzakelijk
tot gevolg dat de rechter daardoor ongeschikt wordt om kennis te nemen van
een geschil waar dat rechtspunt aan de orde is.
Dit is evenmin het geval wanneer hierbij afkeuring of bijval doet blijken voor
een bepaald standpunt, op voorwaarde dat dit gebeurt met de gematigdheid en
genuanceerdheid die het optreden van een magistraat steeds dient te kenmerken.
5. Uit de overgelegde elementen blijkt niet dat raadsheer M. bij de voorbereiding
van een wetenschappelijk publicatie en in de gedachtenwisseling hierover
binnen de redactie de grens heeft overschreden waardoor zijn geschiktheid om
op onafhankelijke en onpartijdige wijze uitspraak te doen in het gedrang komt.
6. In zoverre het verzoekschrift gebaseerd is op artikel 828, 1°, Gerechtelijk
Wetboek, moet het worden verworpen.
7. Het publiceren van een wetenschappelijke bijdrage over een rechtspunt kan
niet beschouwd worden als het schrijven over een geschil in de zin van artikel
828, 9°, Gerechtelijk Wetboek
8. In zoverre het verzoekschrift gebaseerd is op artikel 828, 9°, moet het eveneens
worden verworpen.
Dictum
Het Hof,
Verwerpt het verzoek tot wraking.
Wijst gerechtsdeurwaarder Koen Cuyvers, met kantoor te 1030 Schaarbeek,
Roodebeeklaan 275, aan om op verzoek van de griffier het arrest binnen achtenveertig
uren aan de partijen te betekenen.
Veroordeelt de verzoekers tot de kosten.
15 oktober 2010 – 1° kamer – Voorzitter: de h. Boes, afdelingsvoorzitter – Verslaggever:
de h. Dirix – Gelijkluidende conclusie van de h. Van Ingelgem, advocaat-generaal
met opdracht – Advocaat: mr. H. Rieder, Gent.
Nr. 605
1° KAMER - 15 oktober 2010
INKOMSTENBELASTINGEN — VENNOOTSCHAPSBELASTING —
ALGEMEEN - DIVIDENDEN - INTEREST VAN VOORSCHOTTEN - AANDEELHOUDER OF
BEDRIJFSLEIDER - GELDLENING AAN DE VENNOOTSCHAP - INSCHRIJVING OP REKENING-COURANT -
FISCALE IMPLICATIES
Een geldlening in de zin van artikel 18, tweede lid, W.I.B. (1992) kan worden vastgesteld
door een boeking op de rekening-courant van de aandeelhouder of van de persoon die
een opdracht of functies als vermeld in artikel 32, eerste lid, 1° van dat wetboek, uitoefent,
maar een dergelijke boeking impliceert niet noodzakelijk het bestaan van een
leningcontract in de zin van die bepaling; de overhandiging van geld in het kader van een