AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

2570 HOF VAN CASSATIE Nr. 621
Het schrappen van de 'e' levert bovendien een andere klank op dan die welke verkregen
zou zijn indien het merk 'derme' en 'intime' zou hebben aaneengevoegd. 'Derm'intim' is
een neologisme, dat wil zeggen 'een nieuwgevormd woord'.
22. Het woordteken 'Derm'intim' vertoont geen enkele rechtstreeks en concreet verband
met de waren waarvoor de inschrijving gevraagd wordt.
23. Zonder uitspraak te doen over de weerslag van zijn vermeend beschrijvende
karakter, moet erop gewezen worden dat het woordteken in staat is om een onderscheid
tussen de waren te maken naargelang van de herkomst ervan, zodat de weigering tot
inschrijving wegens gebrek aan onderscheidend vermogen niet gegrond is.
24. Het algemeen belang dat aan de basis ligt van artikel 2.11, c), van het Benelux-
Verdrag inzake de intellectuele eigendom, dat verbiedt om een zogeheten beschrijvend
merk in te schrijven, vereist dat eenieder vrij moet kunnen beschikken over de tekens of
benamingen die in de handel kunnen dienen tot aanduiding van soort, hoedanigheid,
hoeveelheid, bestemming, waarde, plaats van herkomst of het tijdstip van vervaardiging
van de waren of andere kenmerken van die waren.
25. Er dient gepreciseerd te worden dat, om een merk bestaande uit een door een
combinatie van woordbestanddelen gevormd woord als beschrijvend te kunnen
aanmerken, het niet voldoende is dat elk van die bestanddelen als beschrijvend kan
worden aangemerkt. Een dergelijk kenmerk moet ook voor het woord zelf worden vastgesteld.
26. In de regel blijft de gewone combinatie van bestanddelen die elk op zich een
beschrijving vormen van de kenmerken van de waren of diensten waarvoor de inschrijving
wordt gevraagd, zelf ook een beschrijving van die kenmerken.
27. Een dergelijke combinatie kan evenwel niet beschrijvend zijn, op voorwaarde dat
zij een indruk wekt die ver genoeg verwijderd is van de indruk die het louter samenvoegen
van die bestanddelen wekt.
28. Wanneer een merk samengesteld is uit woorden, kan dus wel gedeeltelijk worden
onderzocht of elk bestanddeel, afzonderlijk beschouwd, al dan niet beschrijvend is, maar
die bestanddelen moeten hoe dan ook als één geheel worden onderzocht om te bepalen of
het een beschrijvend merk betreft.
29. Het Benelux-Merkenbureau moet dus, bij het onderzoek van het beschrijvend
karakter van een merk, dat merk als één geheel in aanmerking nemen.
30. Zoals hierboven reeds is vastgesteld, is het woordteken 'Derm'intim' samengesteld
uit twee woorden die door het relevante publiek begrepen worden en dat relevante publiek
gebruikt die woorden niet om er cosmetische middelen mee aan te duiden.
31. Het teken, in zijn geheel beschouwd, beschrijft de kenmerken van de betrokken
waren niet. Het heeft geen eigen betekenis die een rechtstreeks en onmiddellijk verband
met de betrokken waren vertoont. Het roept niet onmiddellijk en concreet de betrokken
waren of een van hun kenmerken op.
32. Het betreft een neologisme dat voortspruit uit een fantasievolle en ongebruikelijke
combinatie van semantische aard, en dat ontstaat door de plaatsing van een weglatingsteken
tussen 'derm' en 'intim'.
33. Ten slotte is niet aangetoond dat het merk uitsluitend is samengesteld uit tekens of
benamingen die in het normale taalgebruik of in het bonafide handelsverkeer gebruikelijk
zijn geworden.
Daarenboven kan niet redelijkerwijs worden aangenomen dat het teken 'Derm'intim' in
de toekomst een gebruikelijk teken zal worden om de waren aan te duiden waarvoor
bescherming gevraagd wordt.