AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

2546 HOF VAN CASSATIE Nr. 614
Tweede en derde onderdeel samen
Het arrest oordeelt dat de verslagen van de deskundigen Denys, Gauthier en
Malchair betrekking hebben op de persoonlijkheid van de kinderen en op hun
leefmilieu.
In zoverre de onderdelen neerkomen op een kritiek op die feitelijke beoordeling
van de appelrechters, of het onderzoek ervan vereist dat feitelijke gegevens
worden onderzocht waarvoor het Hof niet bevoegd is, zijn ze niet ontvankelijk.
Het deskundigenverslag verschilt niet van het maatschappelijk en psychologisch
onderzoek wat de vertrouwelijkheid betreft van de persoonlijke of familiale
gegevens die door deze of gene onderzoeksmethode zijn vergaard.
In zoverre de onderdelen het tegendeel aanvoeren, falen ze naar recht.
Vierde onderdeel
De artikelen 3.1 Kinderrechtenverdrag en 22bis, vierde lid, Grondwet, drukken
het beginsel uit dat het belang van het kind de voorrang moet krijgen bij elke
beslissing die het kind aangaat.
Die regels die betrekking hebben op het recht van het kind om te worden
gehoord in de rechtsplegingen die zijn belangen rechtstreeks in het gedrang
kunnen brengen, zijn niet van toepassing op de strafvervolging die tegen zijn
ouders is ingesteld, zoals de strafvervolging wegens inbreuk op artikel 432 Strafwetboek.
In zoverre het onderdeel schending van de voormelde bepalingen aanvoert,
faalt het naar recht.
Voor het overige heeft het hof van beroep waarbij de strafvordering wegens
niet-afgifte van kinderen aanhangig is gemaakt, naar recht geoordeeld dat het
morele bestanddeel van het misdrijf bestond in de wil om de voordien getroffen
maatregelen te dwarsbomen, tenzij wordt vastgesteld dat de tenuitvoerlegging
van die maatregelen de kinderen in gevaar zou brengen, wat volgens het arrest
niet bewezen is.
Het onderdeel kan in zoverre niet worden aangenomen.
(...)
Dictum
Het Hof,
Verwerpt het cassatieberoep.
Veroordeelt de eiseres in de kosten.
20 oktober 2010 – 2° kamer – Voorzitter: de h. ridder de Codt, afdelingsvoorzitter –
Verslaggever: de h. Cornelis – Gelijkluidende conclusie van de h. Loop, advocaat-generaal
– Advocaat: mr. B. Parmentier, Neufchâteau.
Nr. 615
2° KAMER - 20 oktober 2010
1º TAALGEBRUIK — GERECHTSZAKEN (WET 15 JUNI 1935) — IN EERSTE