17.09.2013 Views

AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

2458 HOF VAN CASSATIE Nr. 591<br />

11. Het middel heeft dezelfde draagwijdte als het tweede middel van de eisers<br />

I en is om dezelfde redenen gegrond.<br />

Dictum<br />

Het Hof,<br />

Vernietigt het bestreden arrest.<br />

Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het<br />

vernietigde arrest.<br />

Laat de kosten ten laste van de Staat.<br />

12 oktober 20<strong>10</strong> – 2° kamer – Voorzitter: de h. Goethals, afdelingsvoorzitter – Verslaggever:<br />

de h. Maffei – Gelijkluidende conclusie van de h. Duinslaeger, advocaat-generaal<br />

– Advocaten: mrs. W. Van Steenbrugge, Gent, J. Meese, Gent en Ch. Mussche, Gent.<br />

Nr. 592<br />

2° KAMER - 12 oktober 20<strong>10</strong><br />

1º STRAFUITVOERING - STRAFUITVOERINGSRECHTBANK - VOORWAARDELIJKE<br />

INVRIJHEIDSTELLING - HERROEPING - VOORWAARDE<br />

2º STRAFUITVOERING - STRAFUITVOERINGSRECHTBANK - VOORWAARDELIJKE<br />

INVRIJHEIDSTELLING - MISDRIJVEN GEPLEEGD VOOR DE BESLISSING VAN TOEKENNING -<br />

VEROORDELING TIJDENS DE PROEFTERMIJN - ONMOGELIJKHEID DE WETTELIJKE TIJDSVOORWAARDEN<br />

VOOR DE STRAFUITVOERINGSMODALITEIT NA TE LEVEN - GEVOLG<br />

1º Artikel 64, 1°, Wet Strafuitvoering voorziet enkel in de herroeping van een strafuitvoeringsmodaliteit<br />

wanneer bij een in kracht van gewijsde gegane veroordeling wordt vastgesteld<br />

dat de veroordeelde tijdens de proeftermijn een wanbedrijf of een misdaad heeft<br />

gepleegd; die wetsbepaling voorziet niet in een herroeping wanneer de betrokkene<br />

tijdens de proeftermijn nog veroordeeld wordt voor een wanbedrijf of misdaad gepleegd<br />

vóór de beslissing die hem in voorwaardelijke vrijheid stelde, maar dit doet eraan niet af<br />

dat een strafuitvoeringsmodaliteit niet meer kan worden nageleefd als de wettelijke<br />

tijdsvoorwaarden niet meer voorhanden zijn 1 .<br />

2º Daar overeenkomstig artikel 62, §1, Wet Strafuitvoering het openbaar ministerie belast is<br />

met de controle op de veroordeelde, heeft het de bevoegdheid de zaak bij de strafuitvoeringsrechtbank<br />

aanhangig te maken indien wettelijk de toegekende strafuitvoeringsmodaliteit<br />

niet meer kan worden nageleefd en moet de strafuitvoeringsrechtbank<br />

desgevallend deze onmogelijkheid vaststellen 2 .<br />

(PROCUREUR DES KONINGS BIJ DE RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG TE ANTWERPEN T. E.)<br />

ARREST<br />

(AR P.<strong>10</strong>.1516.N)<br />

I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF<br />

Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis van de strafuitvoeringsrechtbank<br />

1 Zie Cass., 2 jan. 2008, AR P.07.1812.F, <strong>AC</strong>, 2008, nr. 1 met concl. advocaat-generaal D. Vandermeersch;<br />

Cass., <strong>10</strong> feb. 2009, AR P.09.0067.N, <strong>AC</strong>, 2009, nr. 1<strong>10</strong>.<br />

2 Cass., <strong>10</strong> feb. 2009, AR P.09.0067.N, <strong>AC</strong>, 2009, nr. 1<strong>10</strong>.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!