17.09.2013 Views

AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Nr. 577 HOF VAN CASSATIE 2407<br />

Om te bepalen of een zaak een eerlijke behandeling kreeg in de zin van artikel<br />

6.1 EVRM, dient onderzocht te worden of de zaak, in haar geheel, eerlijk werd<br />

behandeld. Aangezien de eiser voor het vonnisgerecht de kans heeft gekregen<br />

om vrij de door de vervolgende partij tegen hem aangebrachte gegevens tegen te<br />

spreken, kan hij niet beweren dat hij geen recht heeft gehad op een eerlijke<br />

behandeling van de zaak.<br />

Het middel kan niet worden aangenomen.<br />

(...)<br />

Ambtshalve onderzoek van de beslissing over de strafvordering<br />

De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn<br />

in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen.<br />

Dictum<br />

Het Hof,<br />

Verwerpt het cassatieberoep.<br />

Veroordeelt de eiser in de kosten.<br />

6 oktober 20<strong>10</strong> – 2° kamer – Voorzitter: de h. Close, afdelingsvoorzitter – Verslaggever:<br />

de h. Cornelis – Gelijkluidende conclusie van de h. Vandermeersch, advocaatgeneraal<br />

– Advocaat: mr. D. Gelay, Charleroi.<br />

Nr. 578<br />

2° KAMER - 6 oktober 20<strong>10</strong><br />

GERECHTSKOSTEN — STRAFZAKEN — PROCEDURE VOOR DE<br />

FEITENRECHTER - VEROORDELING TOT DE RECHTSPLEGINGSVERGOEDING - BEDRAG VAN DE<br />

VERGOEDING - GEEN CONCLUSIE DIENAANGAANDE - BASISBEDRAG<br />

Artikel <strong>10</strong>22 van het Gerechtelijk Wetboek bepaalt dat de rechter, zonder dat hij de door de<br />

Koning bepaalde minimum- en maximumbedragen mag overschrijden, de rechtsplegingsvergoeding<br />

kan verminderen of verhogen, op de dubbele voorwaarde dat daartoe<br />

een verzoek van de partijen bij hem is ingediend en hij uitspraak doet bij wege van een<br />

met bijzondere redenen omklede beslissing; daaruit volgt dat de vergoeding, bij ontstentenis<br />

van een conclusie dienaangaande, wordt vastgesteld op het basisbedrag.<br />

(U. T. G. e.a.)<br />

ARREST (vertaling)<br />

(AR P.<strong>10</strong>.0661.F)<br />

I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF<br />

Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te<br />

Brussel, correctionele kamer, van 2 maart 20<strong>10</strong>, in zoverre het uitspraak doet<br />

over de rechtsplegingsvergoedingen die de burgerlijke partijen dienen te betalen.<br />

De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan.<br />

Raadsheer Gustave Steffens heeft verslag uitgebracht.<br />

Advocaat-generaal Damien Vandermeersch heeft geconcludeerd.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!