17.09.2013 Views

AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

2602 HOF VAN CASSATIE Nr. 629<br />

3° KAMER - 25 oktober 20<strong>10</strong><br />

WERKLOOSHEID — RECHT OP UITKERING - DOSSIER VAN DE WERKNEMER -<br />

OPDR<strong>AC</strong>HT OM HET DOSSIER IN TE DIENEN - UITBETALINGSINSTELLINGEN - RIJKSDIENST VOOR<br />

ARBEIDSVOORZIENING<br />

De uitbetalingsinstellingen hebben de opdracht om het dossier van de werknemer bij het<br />

werkloosheidsbureau in te dienen overeenkomstig de reglementsbepalingen, en indien<br />

het dossier onvolledig is, zendt het werkloosheidsbureau het naar de uitbetalingsinstelling<br />

terug, vergezeld van een formulier dat alle ontbrekende stukken en inlichtingen<br />

vermeldt; het dossier is pas volledig en biedt pas de mogelijkheid om het bedrag van de<br />

werkloosheidsuitkering te bepalen, als het precieze beroepsverleden van de werknemer<br />

aan de hand daarvan kan worden beoordeeld 1 . (Artt. 126, 5°, en 133, §1, Werkloosheidsbesluit;<br />

Artt. 90 en 93, §2, eerste lid, Werkloosheidsbesluit)<br />

(RVA T. Q. e.a.)<br />

ARREST (vertaling)<br />

(AR S.09.0057.F)<br />

I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF<br />

Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 1 april 2009 gewezen door<br />

het arbeidshof te Bergen.<br />

Raadsheer Alain Simon heeft verslag uitgebracht.<br />

Procureur-generaal Jean-François Leclercq heeft geconcludeerd.<br />

II. CASSATIEMIDDELEN<br />

De eiser voert de volgende twee middelen aan.<br />

(...)<br />

Tweede middel<br />

Geschonden wettelijke bepalingen<br />

- de artikelen 1382 en 1383 van het Burgerlijk Wetboek;<br />

- de artikelen 7, §1, derde lid, i), en 2, van de besluitwet van 28 december 1944 betreffende<br />

de maatschappelijke zekerheid der arbeiders;<br />

- de artikelen 18 (voor zover nodig), 24 (zoals het van toepassing was op het tijdstip<br />

van de feiten, dus vóór de wijziging ervan bij het koninklijk besluit van 30 april 1999),<br />

126 (zoals het van toepassing vóór de wijziging ervan bij het koninklijk besluit van 9 juli<br />

2000), 133, §1, 1°, en 2, eerste lid, van het koninklijk besluit van 25 november 1991<br />

houdende de werkloosheidsreglementering;<br />

- de artikelen 3, eerste lid, en 4 van de wet van 11 april 1995 tot invoering van het<br />

handvest van de sociaal verzekerde;<br />

- de artikelen 90, eerste en tweede lid, 2°, en 93, §2, eerste lid, van het ministerieel<br />

besluit van 26 november 1991 houdende toepassingsregelen van de werkloosheidsreglementering.<br />

Aangevochten beslissing<br />

Het arrest verklaart het appelverzoekschrift van de eiser ongegrond, in zoverre het<br />

gericht is tegen de verweerder, en bevestigt het beroepen vonnis in zijn geheel, dat beslist<br />

dat alleen de eiser een fout heeft begaan in het beheer van het dossier van de verweerder<br />

1 Zie andersl. concl. O.M. in Pas., 20<strong>10</strong>, nr.629.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!