AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

2468 HOF VAN CASSATIE Nr. 596
3º DESKUNDIGENONDERZOEK - DESKUNDIGENOPDRACHT - BEPALING - ONPARTIJDIGHEID
VAN DE RECHTER
4º DESKUNDIGENONDERZOEK - DESKUNDIGE - ONPARTIJDIGHEID - GEBREK -
DESKUNDIGENVERSLAG - GEDEELTELIJKE NIETIGHEID - ONDERSCHEID - BEOORDELING DOOR DE
RECHTER
5º ONAANTASTBARE BEOORDELING DOOR DE FEITENRECHTER -
DESKUNDIGE - ONPARTIJDIGHEID - GEBREK - DESKUNDIGENVERSLAG - GEDEELTELIJKE NIETIGHEID
- ONDERSCHEID - BEOORDELINGSBEVOEGDHEID DOOR DE RECHTER
1º, 2° en 3° Uit het feit alleen dat de onderzoeksrechter de deskundige heeft verzocht een
inventaris op te maken van de misdrijven die uit het dossier blijken, kan niet worden
afgeleid dat die rechter niet meer de vereiste waarborgen biedt inzake geschiktheid om
op objectieve wijze het onderzoek van de zaak verder te zetten en evenmin dat hij de
daaropvolgende bevindingen van die deskundige overneemt. (Art. 6.1, EVRM)
4º en 5° Wanneer de rechter vaststelt dat de deskundige zijn plicht tot onpartijdigheid heeft
miskend, belet geen enkele wettelijke bepaling hem te oordelen welke gegevens van het
verslag nietig zijn en welke als regelmatig dienen te worden beschouwd 1 . (Art. 6.1,
EVRM)
(B. e.a.)
ARREST (vertaling)
(AR P.09.1891.F)
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
De cassatieberoepen zijn gericht tegen het arrest van het hof van beroep te
Brussel, kamer van inbeschuldigingstelling, van 16 december 2009.
De eisers voeren in een memorie die aan dit arrest is gehecht, twee middelen
aan.
Raadsheer Benoît Dejemeppe heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal Jean-Marie Genicot heeft geconcludeerd.
II. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
Eerste middel
Het middel voert aan dat het arrest het recht op een onpartijdige rechter
miskent. Volgens de eisers had de kamer van inbeschuldigingstelling, aangezien
de onderzoeksrechter sedert 19 mei 2006 tekortgekomen is aan zijn plicht tot
onpartijdigheid door aan de deskundige een aanvullende opdracht toe te
vertrouwen die gelijkstaat met een overdracht van rechtsmacht, de onderzoeksverrichtingen
van ná die datum nietig moeten verklaren en de niet-ontvankelijkheid
van de vervolging moeten vaststellen.
Uit het feit alleen dat de onderzoeksrechter de deskundige heeft verzocht een
inventaris op te maken van de misdrijven die uit het dossier blijken, kan niet
worden afgeleid dat die rechter niet meer de vereiste waarborgen biedt inzake
geschiktheid om op objectieve wijze het onderzoek van de zaak verder te zetten,
1 Zie Cass., 15 juni 2005, AR P.05.0572.F, AC, 2005, nr. 345.