17.09.2013 Views

AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

2664 HOF VAN CASSATIE Nr. 646<br />

Wraking is het recht dat de wet aan een partij toekent om de berechting door<br />

een of meer leden van het bevoegde gerecht te weigeren.<br />

Wraking mag dus niet meer worden voorgedragen zodra de zaak waarvan de<br />

rechters kennisgenomen hebben niet langer bij hen aanhangig is omdat zij hun<br />

beslissing hebben gewezen.<br />

Uit de stukken van de rechtspleging blijkt dat de zaak, nadat zij werd gepleit<br />

en behandeld op de terechtzitting van 24 juni 20<strong>10</strong> van het hof van beroep, in<br />

beraad werd genomen en dat er op 30 augustus 20<strong>10</strong> een arrest werd gewezen<br />

waardoor dat hof zijn bevoegdheid volledig heeft uitgeoefend.<br />

De wraking is voorgedragen bij een verzoekschrift dat op 22 september 20<strong>10</strong><br />

ter griffie van het hof van beroep is neergelegd, en bijgevolg is de vordering niet<br />

ontvankelijk.<br />

Dictum<br />

Het Hof,<br />

Wijst de wraking af.<br />

Wijst gerechtsdeurwaarder Louis Dangoisse, kantoorhoudend in de Edmond<br />

Machtenslaan, 135 te Sint-Jans-Molenbeek, aan om het arrest op verzoek van de<br />

griffier binnen achtenveertig uur te betekenen aan de partijen.<br />

Veroordeelt de eiser in de kosten, met inbegrip van die van de betekening van<br />

het arrest.<br />

28 oktober 20<strong>10</strong> – 1° kamer – Voorzitter en Verslaggever: de h. Storck, voorzitter –<br />

Gelijkluidende conclusie van de h. Werquin, advocaat-generaal – Advocaten: mrs. Ph.<br />

Claeys, Brussel, Van Ommeslaghe, B. Collins, Luik en A. Delfosse, Brussel.<br />

Nr. 647<br />

1° KAMER - 29 oktober 20<strong>10</strong><br />

HUUR VAN GOEDEREN — P<strong>AC</strong>HT — ALGEMEEN - BEWIJS - LANDBOUWEXPLOITATIE<br />

- BEWIJS - VOORWAARDEN<br />

De beweerde gebruiker van een landeigendom kan, in weerwil van artikel 1341, eerste lid,<br />

van het Burgerlijk Wetboek, tegen een andersluidend geschrift in, het bewijs leveren door<br />

alle middelen van recht van het bestaan van een pachtcontract dat onder toepassing valt<br />

van de Pachtwet; dit bewijs is evenwel alleen toegestaan aan diegene die het bewijs<br />

levert dat hij een landeigendom exploiteert in de zin van een landbouwexploitatie<br />

overeenkomstig artikel 1, eerste lid, 1° en 2°, van de Pachtwet, tijdens de periode dat hij<br />

voorhoudt pachter te zijn geweest 1 . (Art. 1341, eerste lid, BW; Artt. 1, eerste lid, 1° en 2°<br />

en 3, 2°, Pachtwet)<br />

(V. e.a. T. GROOTENHOUT nv e.a.)<br />

ARREST<br />

(AR C.09.0465.N)<br />

1 Zie Cass., 7 maart 2002, C.99.0213.N, <strong>AC</strong>, 2002, nr. 163; J.L. RENS, "Het bewijs van de pachtovereenkomst,<br />

RW, 1989-90, 420, nr. 7 en 423, nr. <strong>10</strong>; R. GOTZEN, Burgerlijk Recht - commentaar<br />

met overzicht van rechtspraak en rechtsleer, artikel 3 Pachtwet, 5, nr. 5 en 6, nr. 7.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!