AC 10 2010 (PDF, 1.35 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie ...

Nr. 579 HOF VAN CASSATIE 2409
1º OPLICHTING - LISTIGE KUNSTGREPEN - BEGRIP
2º BESLAG — ALGEMEEN - STRAFZAKEN - IN BESLAG GENOMEN GOEDEREN - TERUGGAVE -
ARTIKEL 44, STRAFWETBOEK - AARD VAN DE MAATREGEL
3º TERUGGAVE VAN OVERTUIGINGSSTUKKEN - IN BESLAG GENOMEN GOEDEREN -
TERUGGAVE - ARTIKEL 44, STRAFWETBOEK - AARD VAN DE MAATREGEL
4º BESLAG — ALGEMEEN - STRAFZAKEN - IN BESLAG GENOMEN GOEDEREN - TERUGGAVE -
TERUGGAVE AAN DE PERSOON IN WIENS HANDEN BESLAG WERD GELEGD
5º TERUGGAVE VAN OVERTUIGINGSSTUKKEN - IN BESLAG GENOMEN GOEDEREN -
TERUGGAVE AAN DE PERSOON IN WIENS HANDEN BESLAG WERD GELEGD
1º De listige kunstgrepen die het misdrijf oplichting opleveren moeten zijn aangewend met
het doel op slinkse wijze iemands vertrouwen te winnen en kunnen bestaan uit een
aantal feiten, waarvan elk apart slechts een bestanddeel van de listige kunstgreep
uitmaakt en bijgevolg niet alle kenmerken daarvan in zich verenigt 1 .
2º en 3º Er is alleen sprake van teruggave in de zin van artikel 44 van het Strafwetboek als
daardoor de door de misdaad of het wanbedrijf veroorzaakte schade wordt vergoed 2 .
4º en 5º Wanneer de rechter geen uitspraak doet over de bestemming van een in beslag
genomen goed, behoort de beslissing dienaangaande tot de maatregelen van tenuitvoerlegging
van de vonnissen en arresten, die het openbaar ministerie zelf kan en moet
gelasten met het oog op de latere teruggave van het goed door de griffier aan de
persoon in wiens handen beslag werd gelegd, overeenkomstig de artikelen 1 en 2 van
het koninklijk besluit van 24 maart 1936 op de bewaring, ter griffie, en de procedure tot
teruggave van de in strafzaken in beslag genomen zaken 3 .
(V.)
ARREST (vertaling)
(AR P.10.0723.F)
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te
Brussel, correctionele kamer, van 2 april 2010.
De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan.
Raadsheer Benoît Dejemeppe heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal Damien Vandermeersch heeft geconcludeerd.
II. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
Eerste middel
Eerste onderdeel
Het onderdeel verwijt het arrest dat het zichzelf tegenspreekt en artikel 496
1 Cass., 20 jan. 1969, AC, 1969, p. 478; F. D'HONT, V° Escroquerie, in Qualifications et jurisprudence
pénales, 2008, p. 8; H.-D. BOSLY, "L'escroquerie" in Les infractions contre les biens, Brussel, Larcier,
2008, p. 255 e.v.; J. SPREUTELS, F. ROGGEN en E. ROGER FRANCE, Droit pénal des affaires, Brussel, Bruylant,
2005, p. 283 e.v.
2 Zie concl. O.M. in Pas., 2010, nr.579.
3 Ibid.