28.09.2013 Views

De meerwaarde van HKZ-certificering voor GGZ-instellingen

De meerwaarde van HKZ-certificering voor GGZ-instellingen

De meerwaarde van HKZ-certificering voor GGZ-instellingen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Pi Omschrijving 2006<br />

(n=86)<br />

117<br />

Gemiddelde Standaarddeviaties<br />

2007<br />

(n=84)<br />

2008<br />

(n=80)<br />

2009<br />

(n=76)<br />

2006 2007 2008 2009<br />

1.2a Percentage cliënten met positief oordeel over verbetering klachten 72,2 75.4 76,8 75,6 20,8 10,7 11,3 10,7<br />

1.2b Percentage cliënten waarbij verandering ernst <strong>van</strong> de problematiek<br />

in kaart is gebracht<br />

39,9 42,4 53,8 42,2 41,2 39,1<br />

1.2d1 Percentage cliënten met verbetering klachten: oordeel hulpverlener 63,9 65,1 57,1 30,2 21,1 22,1<br />

1.2d2 Percentage cliënten met stabilisatie klachten: oordeel hulpverlener 28,9 26,4 33,4 31,2 19,9 18,8<br />

1.3a Mate verbetering dagelijks functioneren (0-5) 2,5 2,4 2,5 0,9 0,9 0,9<br />

1.3b Mate stabilisatie dagelijks functioneren (0-5) 2,4 2,6 2,5 0,9 0,9 0,9<br />

1.6a Percentage heropnamen 24,1 24,0 25,9 11,4 13,6 13,3<br />

1.6b Duur opnamen in dagen 125 115 119 150 131 146<br />

1.7 Percentage drop-outs 14,5 13,9 14,7 15,4 8,3 9,2 10,0 9,9<br />

1.8a Mate somatische screening bij aan<strong>van</strong>g (0-5) 2,8 2,6 3,6 1,2 1,1 1,2<br />

1.8b Mate somatische screening jaarlijks (0-5) 2,5 3,7 3,7 1,4 1,2 1,0<br />

1.11 Percentage cliënten met een tijdig contact na ontslag uit kliniek 57,1 58,2 63,5 68,6 31,8 24,4 23,9 22,4<br />

Tabel 5.6 Prestaties deelnemende <strong>GGZ</strong>-<strong>instellingen</strong> op de indicatoren effectiviteit

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!