28.09.2013 Views

De meerwaarde van HKZ-certificering voor GGZ-instellingen

De meerwaarde van HKZ-certificering voor GGZ-instellingen

De meerwaarde van HKZ-certificering voor GGZ-instellingen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Kwaliteitsmedewerkers<br />

Kwaliteitsmedewerkers zijn <strong>van</strong> mening dat de informatie aan cliënten is verbeterd. Zij<br />

nemen waar dat de <strong>voor</strong>lichting <strong>voor</strong>af en de informatie tijdens de behandeling <strong>voor</strong>heen<br />

vaak onvolledig was en wisselde per hulpverlener. Cliënten worden na <strong>HKZ</strong> over het<br />

algemeen op dezelfde wijze en completer geïnformeerd. Het behandelaanbod wordt<br />

concreter beschreven en <strong>voor</strong>gelegd aan de cliënt. Tijdens de behandeling krijgen cliënten<br />

informatie over hun progressie en verdere behandelopties. Er wordt hierdoor zowel door<br />

de hulpverlener als de cliënt kritisch naar de behandeling gekeken. Ook krijgen cliënten<br />

bij het afsluiten <strong>van</strong> de behandeling meer informatie over terugvalpreventie. Dit alles<br />

schept duidelijkheid over de procedures en de inhoud <strong>van</strong> het behandelproces. <strong>De</strong> cliënt is<br />

meer tevreden over de compleetheid <strong>van</strong> de informatie en er zijn minder klachten over<br />

niet verleende informatie. Het zou volgens de kwaliteitsmedewerkers zelfs leiden tot<br />

inhoudelijke verbeteringen in het handelen <strong>van</strong> hulpverleners en een betere behandeling<br />

<strong>van</strong> de cliënt.<br />

Kwaliteitsmedewerkers zien ook een keerzijde. Cliënten worden overvoerd met vragen en<br />

informatie. Zij baseren dit op een ervaren toename in klachten <strong>van</strong> cliënten over de<br />

hoeveelheid (gemeende) onnodige informatie en vragen.<br />

“Cliënten hebben als klacht dat ze komen praten over hun problemen en het gesprek gaat op aan<br />

allerlei randzaken (…) Er wordt gevraagd naar: Wie is uw verzekeraar, weet u wat er wordt<br />

vergoed, weet u dat u recht heeft op een second opinion en de identificatieplicht?”<br />

(kwaliteitsmanager 6)<br />

Hulpverleners<br />

<strong>De</strong> hulpverleners herkennen de verbeteringen, maar ook de klachten <strong>van</strong> cliënten. Zij<br />

bemerken dat cliënten de instelling inzichtelijker vinden, het gevoel hebben dat serieus<br />

met ze wordt omgegaan en informatie naar behoefte kunnen inslaan. <strong>De</strong> cliënten hebben<br />

volgens de hulpverleners minder klachten over de <strong>voor</strong>lichting en zij ervaren het zelf als<br />

<strong>voor</strong>deel dat zij minder vragen over de instelling moeten beantwoorden.<br />

Hulpverleners geven echter wel aan, evenals cliënten, het als vervelend te ervaren dat het<br />

in beginsel <strong>voor</strong>al gaat over allerlei formele randzaken in plaats <strong>van</strong> over de problemen<br />

<strong>van</strong> een cliënt. Men tracht dit op te lossen met informatiemappen of door informatie<br />

<strong>voor</strong>af te versturen en slechts het belangrijkste te vertellen. Risico is wel dat de informatie<br />

niet (volledig) wordt gelezen. <strong>De</strong> hulpverleners bespreken tevens dat zij weliswaar meer<br />

61

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!