De meerwaarde van HKZ-certificering voor GGZ-instellingen

Een nadere analyse naar rubriek geeft echter een breder beeld. Bij een analyse per rubriek
zijn ook voor de periode 2008-2009 significante samenhangen aanwezig (zie tabel 7.12).
Indicator Rubriek 2006-2007 2007-2008 2008-2009
Verandering ernst problematiek:
oordeel cliënt
R5 0,31 (p=0,03)
Stabilisatie dagelijks functioneren R7 0,86 (p=0,001)
Duur opname R5
R7
153
0,50 (p=0,04)
0,59 (p=0,01)
Drop out R5 0,48 (p=0,02)
Somatische screening jaarlijks R5 -0,62 (p=0,03)
Suïcide ambulant R7 0,44 (p=0,005)
Wachttijd gemiddeld binnen norm R7
R9
Keuzevrijheid R7 0,38 (p=0,02)
Wachttijd gemiddeld R8 -0,43 (p=0,03)
Wachttijd ambulant binnen norm
98 dagen
-0,44 (p=0,009)
-0,31 (p=0,05)
R8 -0,31 (p=0,05)
Wachttijd klinisch R9 0,51 (p=0,01)
Tabel 7.12 Significante correlaties tussen verschuivingen in procentuele HKZ-status
rubrieken ondersteunende processen en prestatie-indicator naar periode
Relaties met wachttijden worden zichtbaar. Het betreft relaties met de rubrieken 7, 8 en 9
(fysieke omgeving en materiaal, diensten door derden en documenten), waarbij de grootte
van de veranderingen omgekeerd evenredig met elkaar samenhangen.
De veranderingen in de duur van de opnames is bij drie rubrieken gerelateerd aan de
veranderingen in HKZ-status. In de periode 2006-2007 is de mate van verandering van de
HKZ-status voor de rubrieken over personeel en de fysieke omgeving en materiaal
gerelateerd aan de mate van verandering in de opnameduur. In de periode 2007-2008 is
juist een omgekeerde relatie waar te nemen (grote verandering versus kleine verandering
en vice versa), die niet alleen gerelateerd is aan rubriek 4 beleid en organisatie, maar ook
aan de rubriek intake en indicatie van de primaire processen.