De meerwaarde van HKZ-certificering voor GGZ-instellingen

De uiteindelijke betrouwbaarheid en validiteit van de data uit de Basisset blijven,
ondanks alle valideringsactiviteiten, echter een aandachtspunt. Of de aangeleverde data
een volledig valide representatie zijn van de prestaties van instellingen kan niet voor alle
data met zekerheid worden gesteld. Dit hangt mede af van de dataregistratiesystemen,
steekproeftrekkingen en de mate waarin voorgeschreven procedures zijn gevolgd. Hierop
is gevalideerd, maar slechts voor zover instellingen hierover opmerkingen hebben
geplaatst bij de betreffende indicator. Wanneer instellingen geen opmerking hebben
geplaatst over problemen met registratie en steekproeftrekkingen zijn de data op dit
criterium mogelijkerwijs onterecht als valide beschouwd. De data zijn (wellicht ten
overvloede) in deze gevallen wel op de andere criteria gevalideerd en op basis van een
ander criterium als niet-valide aangemerkt en toch verwijderd.
Tenslotte is het belangrijk in ogenschouw te houden dat het doel waarvoor de data
worden gebruikt een andere is dan het doel waarvoor de Basisset is opgesteld. Het doel
van de Basisset is om instellingen op de kwaliteit van hun zorg in een bepaald jaar te
kunnen vergelijken en externe verantwoording te kunnen afleggen over de prestaties van
de instelling. Het doel van de studie is om prestaties te relateren aan HKZ-certificering in
een jaar, maar vooral over jaren heen door verschuivingen in de kwaliteit van zorg van
iedere instelling afzonderlijk over jaren heen zichtbaar te maken en te relateren aan
verschuivingen in de certificering van diezelfde instelling. Data op meerdere
meetmomenten worden met elkaar vergeleken. In deze zin wordt eenzelfde soort
statistische betrouwbaarheid verkregen als bij vergelijking van data op basis van voor- en
nametingen (Koolman, 2009). In de analyses is onder andere gewerkt met verschilscores
(zie hoofdstuk 7), waardoor “fouten” in de indicatorscores tegen elkaar zijn weggestreept.
120