De meerwaarde van HKZ-certificering voor GGZ-instellingen
De meerwaarde van HKZ-certificering voor GGZ-instellingen
De meerwaarde van HKZ-certificering voor GGZ-instellingen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
7.6.2 Regressieanalyses<br />
Voor indicatoren met meer dan 50 waarnemingen en waar<strong>voor</strong> een potentiële confounder<br />
en een <strong>HKZ</strong>-maat significant correleerde met de indicator, is een regressieanalyse<br />
verricht met de indicator als onafhankelijke variabele en de potentiële confounder en<br />
maten <strong>voor</strong> <strong>HKZ</strong> als afhankelijke variabelen. Voor iedere indicator zijn meerdere<br />
regressieanalyses uitgevoerd. <strong>De</strong> potentiële confounder werd altijd opgenomen in de<br />
analyse. Vervolgens zijn analyses uitgevoerd per <strong>HKZ</strong>-maat: wel of niet gecertificeerd,<br />
lengte <strong>certificering</strong>, de totale procentuele <strong>HKZ</strong> status en de procentuele <strong>HKZ</strong>-statussen<br />
<strong>voor</strong> de primaire processen, beleid en organisatie en ondersteunende processen. Bij<br />
meerdere confounders zijn analyses verricht per confounder en <strong>voor</strong> de confounders<br />
samen. In deze paragraaf wordt het resultaat <strong>van</strong> de analyses per indicator besproken,<br />
Verbetering ernst problematiek: oordeel cliënt<br />
<strong>De</strong> verbetering <strong>van</strong> de ernst <strong>van</strong> de problematiek naar de mening <strong>van</strong> cliënten is<br />
onderzocht op de invloed <strong>van</strong> grootte <strong>van</strong> de instelling en mate <strong>van</strong> <strong>certificering</strong> <strong>voor</strong> de<br />
jaren 2007, 2008 en 2009. Concluderend kan gesteld worden de mate <strong>van</strong> verbetering <strong>van</strong><br />
de problematiek volgens het oordeel <strong>van</strong> de cliënt in 2007 en 2009 niet kan worden<br />
verklaard door de mate <strong>van</strong> <strong>HKZ</strong>-<strong>certificering</strong> en de grootte <strong>van</strong> de instelling. In 2008<br />
verklaart de grootte <strong>van</strong> de instelling wel de mate <strong>van</strong> ervaren verbetering (zie tabel 7.20).<br />
R2 significantie<br />
Beta significantie<br />
Anova<br />
correlatie<br />
aantal cliënten 0,09 p=0,03 -0,29 p=0,03<br />
aantal cliënten<br />
0,09 p=0,04 -0,27 p=0,05<br />
<strong>HKZ</strong>-status<br />
0,12<br />
-0,18<br />
n.s.<br />
aantal cliënten<br />
0,09 p=0,02<br />
-0,27 p=0,05<br />
<strong>HKZ</strong>-status<br />
primair proces<br />
0,14<br />
-0,23<br />
n.s.<br />
7.20 Resultaat regressieanalyse verbetering ernst problematiek naar oordeel cliënt in<br />
2008<br />
<strong>De</strong> verklaarde variantie is 9%. <strong>De</strong> grootte <strong>van</strong> de instelling verklaart samen met de totale<br />
<strong>HKZ</strong>-status en de <strong>HKZ</strong>-status <strong>voor</strong> de primaire processen eveneens de mate ervaren<br />
verbetering. Echter: de mate <strong>van</strong> <strong>certificering</strong> draagt niet significant bij aan het verschil in<br />
ervaren verbetering. <strong>De</strong> gevonden verslechteringen in de ervaren verbetering worden<br />
veroorzaakt door de grootte <strong>van</strong> de instelling.<br />
164
Change language