De meerwaarde van HKZ-certificering voor GGZ-instellingen

6.5.5 De relatieve, procentuele en het verschil in procentuele HKZ-status
Het is weinig zinvol om een overzicht te geven van de scores van instellingen. De cijfers
die instellingen geven zijn namelijk subjectief. Waar de ene instelling zichzelf
bijvoorbeeld het cijfer 7 geeft voor een stand van zaken in een bepaald jaar, geeft een
andere instelling met eenzelfde stand zich misschien een 6 of 8 of ieder andere mogelijke
score. De gegeven cijfers zijn als exact getal daarmee van weinig waarde. De cijfers
kunnen echter wel geobjectiveerd worden door met verschilscores en percentages te
werken. De cijfers zijn in deze gevallen te zien als toevallige cijfers die in rangorde en
vergelijking met elkaar betekenis krijgen. De relatieve, procentuele en het verschil in
procentuele HKZ-status zijn maten die hierop zijn gebaseerd.
6.5.5.1 De relatieve HKZ-status
De relatieve HKZ-status is een maat voor de verandering in HKZ-status van instellingen
over jaren heen. Het subjectieve scoringsverschil tussen instellingen wordt hiermee teniet
gedaan. De invullers van de vragenlijsten hebben ook de opdracht gekregen om de cijfers
in te vullen met de gedachte dat de cijfers een voor- of achteruitgang moesten aanduiden.
De maat wordt berekend door het verschil te bepalen tussen de gegeven scores in twee
jaren, bijvoorbeeld score uit 2007 – score uit 2006 (zie tabel 6.4).
2005-2006 2006-2007 2007-2008 2008-2009
Gemiddelde (sd) 0,46 0,75 0,38 0,20
SD 0,34 0,54 0,29 0,36
Minimum 0,03 0,10 -0,16 -0,75
Maximum 1,5 2,80 1,48 2,73
2 4% 1%
Tabel 6.4 De relatieve HKZ-status van GGZ-instellingen
GGZ-instellingen blijken tussen 2006 en 2007 de grootste vooruitgang te hebben geboekt
op het behalen van de normen. Dit is niet verbazingwekkend aangezien de meeste
132