28.09.2013 Views

De meerwaarde van HKZ-certificering voor GGZ-instellingen

De meerwaarde van HKZ-certificering voor GGZ-instellingen

De meerwaarde van HKZ-certificering voor GGZ-instellingen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ontworpen vragenlijst toegestuurd. Voor de tweede en derde ronde zijn de experts fysiek<br />

bij elkaar gebracht om onderlinge discussie en consensus te versterken. Met behulp <strong>van</strong><br />

de ICT applicatie EurEGA <strong>van</strong> TNO was het mogelijk om in één dag de tweede en derde<br />

consensusronde volgens de <strong>De</strong>lphi-methode te houden 2 .<br />

Beoordeling vragen<br />

<strong>De</strong> experts beoordeelden in elke ronde de rele<strong>van</strong>tie <strong>van</strong> een vraag <strong>voor</strong> het bepalen <strong>van</strong><br />

de <strong>HKZ</strong>-status op een 10-puntsschaal, waarbij 1 stond <strong>voor</strong> ‘geheel geen rele<strong>van</strong>tie’ en 10<br />

stond <strong>voor</strong> ‘maximale rele<strong>van</strong>tie’. Ook konden zij suggesties doen <strong>voor</strong> de formulering<br />

<strong>van</strong> de vragen en nieuwe vragen of aspecten aan vragen toevoegen. Aan het einde <strong>van</strong> de<br />

vragenlijst werd gevraagd of aspecten werden gemist. Concreet werd hen het volgende<br />

gevraagd:<br />

Geeft u s.v.p. aan in welke mate u de rele<strong>van</strong>tie <strong>van</strong> deze vraag <strong>voor</strong> het bepalen <strong>van</strong> de<br />

<strong>certificering</strong>status weegt (waarbij 1 staat <strong>voor</strong> ‘geheel geen rele<strong>van</strong>tie’ en 10 staat <strong>voor</strong><br />

‘maximale rele<strong>van</strong>tie’).<br />

En vervolgens vragen wij u - indien u <strong>van</strong> mening bent dat deze vraag geherformuleerd<br />

dient te worden - uw suggesties aan te geven.<br />

Inclusie en exclusie <strong>van</strong> vragen<br />

<strong>De</strong> ingevulde vragenlijsten werden geanalyseerd. Vragen werden volgens de in tabel 6.3<br />

beschreven procedure geïncludeerd, geëxcludeerd of in geherformuleerde vorm<br />

<strong>voor</strong>gelegd in een volgende ronde. Nieuwe vragen werden in een volgende ronde nieuw<br />

<strong>voor</strong>gelegd. Na ronde 3 zijn alleen vragen geïncludeerd met een score75%, gemiddeld<br />

8–10 punten per vraag, geen herformuleringen.<br />

Na ronde 2 is gekozen <strong>voor</strong> een aanscherping <strong>van</strong> de afkappunten <strong>voor</strong> exclusie. <strong>De</strong>ze<br />

zijn verruimd naar 60%. <strong>De</strong> reden hier<strong>voor</strong> is dat vragen in ronde 2 nauwelijks werden<br />

geëxcludeerd. Het afkappunt leek te laag te liggen. <strong>De</strong>ze verschuiving heeft tot de<br />

exclusie <strong>van</strong> drie extra vragen geleid.<br />

2 Met dank aan Prof. Dr. Ir. C.T.B. Ahaus via TNO Management Consultants <strong>voor</strong> het ter<br />

beschikking stellen <strong>van</strong> de ICT applicatie EurEGA en via Stichting <strong>HKZ</strong> ter beschikking stellen<br />

<strong>van</strong> ruimte en met dank aan Ir. H.B. Brom <strong>van</strong> TNO Management Consultants <strong>voor</strong> het uitvoeren<br />

<strong>van</strong> de <strong>De</strong>lphi met EurEGA en het schrijven <strong>van</strong> een rapportage over de rondes 2 en 3.<br />

129

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!