02.05.2013 Views

Prognosemetoder – en oversikt - Telenor

Prognosemetoder – en oversikt - Telenor

Prognosemetoder – en oversikt - Telenor

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

(x 100)<br />

22<br />

17<br />

12<br />

68<br />

7<br />

2<br />

-3<br />

01/87<br />

+ antall effektuerte, ikke oppdaterte<br />

nybestillinger<br />

- antall effektuerte, ikke oppdaterte<br />

oppsigelser3 + antall effektuerte, ikke oppdaterte<br />

tilflyttinger<br />

- antall effektuerte, ikke oppdaterte<br />

fraflyttinger3 = Total etterspørsel<br />

- Period<strong>en</strong> fra og med 04.90:<br />

Se definisjon<strong>en</strong> i kapittel 1.<br />

Bakgrunn<strong>en</strong> for <strong>en</strong>dring<strong>en</strong>e i definisjon<strong>en</strong><br />

finner vi i analyser av ordreflyt<strong>en</strong> i TEL-<br />

SIS/AB og av diskusjoner om hva vi<br />

m<strong>en</strong>er med begrepet netto etterspørsel.<br />

Ved overgang fra manuelt abonnem<strong>en</strong>tsarkiv<br />

til TELSIS/AB “forsvant” mellom<br />

2000 og 3000 abonnem<strong>en</strong>t fra region<strong>en</strong>s<br />

abonnem<strong>en</strong>tsstatistikker. Ved nærmere<br />

analyser fant <strong>en</strong> at disse abonnem<strong>en</strong>t<strong>en</strong>e<br />

befant seg i <strong>en</strong> “gråsone” mellom to statistikkrapporter:<br />

De var trukket ut av rapport<strong>en</strong> for ueffektuerte<br />

ordrer fordi de var blitt effektuert<br />

(dvs avh<strong>en</strong>gig av ordretype var de<br />

fysisk inn- eller utkoplet), m<strong>en</strong> var ikke<br />

kommet inn i statistikk<strong>en</strong> over inn-<br />

/utkoplede abonnem<strong>en</strong>t (dvs statistikk<strong>en</strong><br />

for antall installerte abonnem<strong>en</strong>t) pga<br />

mangl<strong>en</strong>de oppdatering i TELSIS/AB.<br />

D<strong>en</strong>ne “gråson<strong>en</strong>” er repres<strong>en</strong>tert ved de<br />

effektuerte, ikke oppdaterte i definisjon<strong>en</strong><br />

over.<br />

aug'88<br />

apr'90<br />

01/88 01/89 01/90 01/91<br />

tid<br />

Figur 2 Månedlig netto etterspørsel, etter HA, 1987<strong>–</strong>1990<br />

Analys<strong>en</strong> av “gråson<strong>en</strong>” førte til definisjons<strong>en</strong>dring<br />

01.08.88. D<strong>en</strong> videre analyse<br />

av ordreflyt<strong>en</strong> i TELSIS/AB, samt<br />

klargjøring av begrepet netto etterspørsel,<br />

resulterte i figur<strong>en</strong> som repres<strong>en</strong>terer<br />

ordreflyt<strong>en</strong> i TELSIS/AB, dvs figur 1, og<br />

definisjons<strong>en</strong>dring 01.04.90.<br />

Som et eksempel på “hopp i data” som<br />

følge av definisjons<strong>en</strong>dring, viser figur 2<br />

d<strong>en</strong> månedlige etterspørsel etter HA i<br />

Region Oslo for period<strong>en</strong> 1987<strong>–</strong>1990.<br />

Tidspunkt<strong>en</strong>e for definisjons<strong>en</strong>dring<strong>en</strong>e<br />

er merket av.<br />

Ser vi på datapunktet for august 1988 er<br />

det ikke mulig å se noe “hopp” her (i forhold<br />

til måned<strong>en</strong> før). Dette til tross for<br />

at definisjon<strong>en</strong> ble utvidet med netto<br />

effektuerte, ikke oppdaterte ordre.<br />

Grunn<strong>en</strong> til dette finner vi i region<strong>en</strong>s<br />

behandling av definisjons<strong>en</strong>dring<strong>en</strong>: For<br />

det første var dette d<strong>en</strong> første kj<strong>en</strong>te<br />

definisjons<strong>en</strong>dring som hadde funnet<br />

sted. Det hersket dermed tvil om hvordan<br />

d<strong>en</strong>ne <strong>en</strong>dring<strong>en</strong> skulle håndteres statistikk-messig.<br />

For det andre ble definisjons<strong>en</strong>dring<strong>en</strong><br />

ansett som <strong>en</strong> korreksjon av <strong>en</strong><br />

feil som var oppstått som følge av innføring<strong>en</strong><br />

av TELSIS/AB: Når netto effektuerte,<br />

ikke oppdaterte ordrer ble tatt inn i<br />

definisjon<strong>en</strong>, var det fordi TELSIS/AB<br />

ikke talte opp disse ordr<strong>en</strong>e, m<strong>en</strong>s de tidligere<br />

hadde vært inkludert i <strong>en</strong>dringstall<strong>en</strong>e<br />

for de installerte abonnem<strong>en</strong>t. Resultatet<br />

ble at kun <strong>en</strong>dring<strong>en</strong> i de effektuerte,<br />

ikke oppdaterte ordr<strong>en</strong>e (netto) ble<br />

tatt med i månedsstatistikk<strong>en</strong>, og ikke før<br />

i oktober (netto antall effektuerte, ikke<br />

oppdaterte ordrer i oktober minus netto<br />

antall i september), sid<strong>en</strong> månedlig etterspørsel<br />

jo likevel måler <strong>en</strong>dring<strong>en</strong> i<br />

totaletterspørsel<strong>en</strong> fra <strong>en</strong> måned til<br />

<strong>en</strong> ann<strong>en</strong>! På d<strong>en</strong>ne måt<strong>en</strong> ble<br />

definisjons<strong>en</strong>dring<strong>en</strong> “kamuflert”<br />

og <strong>en</strong> unngikk hopp i data. Likefullt<br />

er det <strong>en</strong> <strong>en</strong>dring i hva som måles<br />

fra måned til måned i period<strong>en</strong> etter<br />

oktober 1988, og dette er det viktig<br />

å være klar over når prognosemodeller<br />

skal bygges.<br />

Går vi til april 1990 har vi derimot<br />

ing<strong>en</strong> problemer med å se ett<br />

“hopp” i data (fra period<strong>en</strong> før). På<br />

det tidspunkt de ueffektuerte oppsigels<strong>en</strong>e<br />

ble tatt inn i definisjon<strong>en</strong><br />

utgjorde de 911 abonnem<strong>en</strong>t, og<br />

dermed “mistet” region<strong>en</strong> tilsvar<strong>en</strong>de<br />

antall: Statistikk-messig medførte<br />

dette at region<strong>en</strong> fikk negativ<br />

etterspørsel d<strong>en</strong>ne måned<strong>en</strong>.<br />

Av de mest vanlige kvantitative<br />

prognosemetod<strong>en</strong>e har regresjonsanalyse<br />

utviklet metodikk som gjør<br />

det mulig å takle problemer av typ<strong>en</strong><br />

nevnt ov<strong>en</strong>for (ved bruk av såkalte<br />

dummyvariable). Derimot kan glattingsmodeller<br />

(som f eks Holt-Winters<br />

metode) og regresjonsanalyse hvor <strong>en</strong><br />

“glemmer” problematikk<strong>en</strong> gi dårlige<br />

resultater. I de siste tilfeller må <strong>en</strong> justere<br />

data, f eks ved å reprodusere historikk<strong>en</strong><br />

etter ny definisjon. Dette kan likevel vise<br />

seg å være vanskelig, da <strong>en</strong> som regel<br />

ikke har data som viser hvordan slike<br />

justeringer kan gjøres i tidligere perioder.<br />

2.2 Andre definisjons<strong>en</strong>dringer<br />

Ov<strong>en</strong>for er virkninger av <strong>en</strong>dringer i<br />

måt<strong>en</strong> vi måler etterspørsel utdypet, uavh<strong>en</strong>gig<br />

av hvilk<strong>en</strong> abonnem<strong>en</strong>tstype dette<br />

måtte gjelde. Endringer i hva som skal<br />

telles som HA, TTK eller TAT vil<br />

imidlertid kunne gi likn<strong>en</strong>de effekter. Vi<br />

skal her kort nevne no<strong>en</strong> slike <strong>en</strong>dringer.<br />

I 1990 startet ISDN prøvetj<strong>en</strong>este i Oslo,<br />

Berg<strong>en</strong>, Stavanger og Trondheim.<br />

Registrering av ISDN-aksess<strong>en</strong>e ble da<br />

gjort i TELSIS/AB og innlemmet i telefonstatistikk<strong>en</strong>e<br />

ved at både <strong>en</strong> 2B+d<br />

aksess og <strong>en</strong> 30B+d aksess ble talt som<br />

ett abonnem<strong>en</strong>t/tilknytting. Disse ble<br />

imidlertid tatt ut av statistikk<strong>en</strong>e i<br />

september 19914 .<br />

Går vi tilbake til figur 1 inneholdt ikke<br />

definisjon<strong>en</strong> for TTK t o m 1991 teletorg,<br />

åp<strong>en</strong> linje, grønne nummer, telekonto og<br />

ekstranummer til viderekopling<br />

(CHATS).<br />

Telekonto ble innlemmet i september<br />

1992, m<strong>en</strong> er f o m april 1993 tatt ut av<br />

rapport<strong>en</strong>e over telefonabonnem<strong>en</strong>t/<br />

-tilknyttinger. At telekonto ble innlemmet<br />

i statistikk<strong>en</strong>e skyldes <strong>en</strong> feiltakelse:<br />

Telekonto-numr<strong>en</strong>e repres<strong>en</strong>terer<br />

ikke telefonnumre i tradisjonell forstand,<br />

m<strong>en</strong> repres<strong>en</strong>terer <strong>en</strong> “fiktiv nummerserie”<br />

som er å samm<strong>en</strong>likne med et<br />

kontonummer.<br />

2 Markerer period<strong>en</strong> hvor det var avvik<br />

mellom Region Oslo og Teledirektoratets<br />

definisjon.<br />

3 Markerer elem<strong>en</strong>ter som ikke var<br />

spesifisert i Teledirektoratets definisjon.<br />

Dette avviket er i d<strong>en</strong>ne omgang<br />

ikke spesielt interessant, m<strong>en</strong> er<br />

uthevet fordi det er Region Oslos data<br />

som er brukt i s<strong>en</strong>ere eksempler.<br />

4 Region Oslo hadde på dette tidspunkt<br />

250 2B+d aksesser og 21 30B+d<br />

aksesser. I forhold til d<strong>en</strong> totale<br />

abonnem<strong>en</strong>tsmass<strong>en</strong> utgjorde m a o<br />

disse aksess<strong>en</strong>e <strong>en</strong> beskjed<strong>en</strong> andel.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!