Det nasjonale i Nasjonalbiblioteket

146
Norvegica, vil gjenkjennelighet med hensyn til navn eller titler være
avgjørende.
Det er to ulike prinsipper som møtes i pliktavleveringslovens
territorielle kriterier og de kulturelle kriteriene i Norvegica. Det kan
være grupper som faller utenfor begge kategoriene. Inntil 2008 gjaldt
dette for eksempel forskere med utenlandsk statsborgerskap, som
bor i Norge og publiserer sine verk internasjonalt. Fra dette året er
nordmannsbegrepet justert i territoriell retning. Dette kan imidlertid
være vanskelig å håndheve i praksis. Man kan derfor ikke ta som en
selvfølge at Nasjonalbibliotekets samlinger omfatter all offentlig
samtale som foregår med utgangspunkt i landets territorium, selv om
det kan være finansiert med offentlige midler fra Norge. En slik
avgrensing er funksjonell sett ut fra den internasjonale arbeidsdelingen
mellom ulike nasjonalbiblioteker, men denne arbeidsdelingen
blir underminert av økt migrasjon og teknologisk utvikling. Ved å
opprettholde det nasjonale kategorisystemet, om enn i en utvidet
form, opprettholdes nasjonale skillelinjer også i sammenhenger hvor
de er svekket av global kulturutveksling (Brubaker et al 2004, 15).
Nasjonalbibliotekets kulturelle kriterier for utvalg av materiale
er også viktig for de forskjellige fagsamlingene og spesialsamlingene.
Disse har ulike kriterier for innkjøp, som følger deres spesialområde.
Her er det spesielt interessant å trekke frem Nasjonalbibliotekets
norsk-amerikanske samling, som samler dokumenter om etniske
nordmenns utvandring. norsk-amerikansk samling inneholder
materiale om utvandringen fra Norge til Amerika og videre om nordmennenes,
og senere norsk-amerikanernes, historie i Amerika
(Nasjonalbiblioteket b). Både innsamling og formidling om etniske
nordmenns publiserte materiale i Amerika bygger på etniske og
kulturelle kriterier. Hvis dagens nasjonalbibliotek skulle omfatte
Norges rolle i det 21. århundres transnasjonale prosesser, og ikke bare
de to foregående århundrers etnisk norske utvandring til Amerika,
måtte det også opprettes en samling som omfattet innvandring til
Norge. En slik dobbelt migrasjonssamling ville vært mer tidsriktig i
forhold til samfunnsutviklingen.