Det nasjonale i Nasjonalbiblioteket
Det nasjonale i Nasjonalbiblioteket
Det nasjonale i Nasjonalbiblioteket
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
det var behov for felles administrasjon av databaser og samkataloger,<br />
kontakter i internasjonal sammenheng, byttesentral etc.<br />
Muntherapporten var den eneste utredningen fra 1980-tallet<br />
som både henviste til inter<strong>nasjonale</strong> standarder og drøftet et<br />
nasjonalbiblioteks rolle som kultur- og kunnskapsinstitusjon.<br />
Arbeidsgruppens definisjon av <strong>nasjonale</strong> bibliotekoppgaver var helt<br />
i tråd med hvordan UNESCO og IFLA har definert <strong>nasjonale</strong><br />
bibliotekoppgaver. Den la vekt på at samlingene skulle være tilgjengelige<br />
for studier av Norge, nordmenn, norsk kultur og<br />
næringsliv. Som eneste oppbevaringssted for alle norske trykk, og for<br />
en betydelig del av det som er skrevet om Norge, nordmenn og norsk<br />
virksomhet, skrev arbeidsgruppen at det var naturlig å gjøre et<br />
nasjonalbibliotek til et sentrum for norsk bokkultur: ”Den boklige<br />
kulturhistorie vil omfatte bokens plass i samfunnet ikke bare som<br />
litterært dokument, men også som kunstnerisk, håndverksmessig og<br />
industrielt produkt, som informasjonsmiddel, som redskap i undervisning<br />
og forskning, som underholdning og som ledd i massekulturen”<br />
(Munthe, G.et al.1986, 59).<br />
Videre i teksten argumenterte arbeidsgruppen for at et nasjonal -<br />
bibliotek ville være et hjemsted ikke bare for det kunstneriske og<br />
idémessige innholdet av norsk litteratur, men også for den sosiale og<br />
økonomiske siden av trykkproduksjonen. <strong>Det</strong>te var et forslag om å<br />
institusjonalisere praksisen for administrative og kulturelle <strong>nasjonale</strong><br />
bibliotekoppgaver på et overordnet nivå.<br />
I Muntherapporten ble det brukt argumenter som refererte eksplisitt<br />
til hva som passet seg for en nasjon. Med dette knyttet den seg<br />
an til en sømmelighetslogikk. Gerhard Munthe gjentok dermed de<br />
<strong>nasjonale</strong> argumentene til sin far og forgjenger Wilhelm Munthe fra<br />
1925, men han var mer tilbakeholden i spørsmålet om nasjonens<br />
behov.<br />
<strong>Det</strong> var en langt mer kulturorientert argumentasjon i Munthe -<br />
rapporten enn i de andre utredningene i epoken. Den fremhevet<br />
hvordan det trykte materialet gjorde det mulig for en stadig økende<br />
gruppe mennesker å føle fellesskap med mennesker man aldri hadde<br />
møtt. Den la vekt på hvordan det trykte materialet har vært med på<br />
å forme norsk historie litterært, kunstnerisk og sosialt.<br />
Muntherapporten la vekt på at en nasjons skriftkultur ikke kan sees<br />
85