26.07.2013 Views

Det nasjonale i Nasjonalbiblioteket

Det nasjonale i Nasjonalbiblioteket

Det nasjonale i Nasjonalbiblioteket

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

det var behov for felles administrasjon av databaser og samkataloger,<br />

kontakter i internasjonal sammenheng, byttesentral etc.<br />

Muntherapporten var den eneste utredningen fra 1980-tallet<br />

som både henviste til inter<strong>nasjonale</strong> standarder og drøftet et<br />

nasjonalbiblioteks rolle som kultur- og kunnskapsinstitusjon.<br />

Arbeidsgruppens definisjon av <strong>nasjonale</strong> bibliotekoppgaver var helt<br />

i tråd med hvordan UNESCO og IFLA har definert <strong>nasjonale</strong><br />

bibliotekoppgaver. Den la vekt på at samlingene skulle være tilgjengelige<br />

for studier av Norge, nordmenn, norsk kultur og<br />

næringsliv. Som eneste oppbevaringssted for alle norske trykk, og for<br />

en betydelig del av det som er skrevet om Norge, nordmenn og norsk<br />

virksomhet, skrev arbeidsgruppen at det var naturlig å gjøre et<br />

nasjonalbibliotek til et sentrum for norsk bokkultur: ”Den boklige<br />

kulturhistorie vil omfatte bokens plass i samfunnet ikke bare som<br />

litterært dokument, men også som kunstnerisk, håndverksmessig og<br />

industrielt produkt, som informasjonsmiddel, som redskap i undervisning<br />

og forskning, som underholdning og som ledd i massekulturen”<br />

(Munthe, G.et al.1986, 59).<br />

Videre i teksten argumenterte arbeidsgruppen for at et nasjonal -<br />

bibliotek ville være et hjemsted ikke bare for det kunstneriske og<br />

idémessige innholdet av norsk litteratur, men også for den sosiale og<br />

økonomiske siden av trykkproduksjonen. <strong>Det</strong>te var et forslag om å<br />

institusjonalisere praksisen for administrative og kulturelle <strong>nasjonale</strong><br />

bibliotekoppgaver på et overordnet nivå.<br />

I Muntherapporten ble det brukt argumenter som refererte eksplisitt<br />

til hva som passet seg for en nasjon. Med dette knyttet den seg<br />

an til en sømmelighetslogikk. Gerhard Munthe gjentok dermed de<br />

<strong>nasjonale</strong> argumentene til sin far og forgjenger Wilhelm Munthe fra<br />

1925, men han var mer tilbakeholden i spørsmålet om nasjonens<br />

behov.<br />

<strong>Det</strong> var en langt mer kulturorientert argumentasjon i Munthe -<br />

rapporten enn i de andre utredningene i epoken. Den fremhevet<br />

hvordan det trykte materialet gjorde det mulig for en stadig økende<br />

gruppe mennesker å føle fellesskap med mennesker man aldri hadde<br />

møtt. Den la vekt på hvordan det trykte materialet har vært med på<br />

å forme norsk historie litterært, kunstnerisk og sosialt.<br />

Muntherapporten la vekt på at en nasjons skriftkultur ikke kan sees<br />

85

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!