26.07.2013 Views

Det nasjonale i Nasjonalbiblioteket

Det nasjonale i Nasjonalbiblioteket

Det nasjonale i Nasjonalbiblioteket

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

orger hadde fått sterkt utvidet fritid, og gjennomføre dette ved å<br />

bryte ned skillet mellom høykultur og lavkultur, sentrum og periferi.<br />

Til tross for at Furreutvalgets innstilling var i samsvar med<br />

kulturmeldingens ønsker om å justere de <strong>nasjonale</strong> kategoriene, og<br />

samtidig beskrev situasjonen for Universitetsbiblioteket som<br />

uholdbar, førte heller ikke denne utredningen til at man satte<br />

fortgang i saken. På utredningenes nivå var det i ferd med å etableres<br />

en økende enighet om at samfunnsendringene hadde skapt behov<br />

for nye institusjonelle ordninger på området. Men enigheten strakk<br />

seg ikke så langt, og det var ikke sterke nok interesser til at noen sa<br />

seg villig til å sette inn midler for å endre ressursstrukturen. <strong>Det</strong> skulle<br />

ta fem år fra Furreutvalget presenterte sine forslag, til Stortinget<br />

fattet vedtak om å etablere en nasjonalbibliotekavdeling og en ny<br />

pliktavleveringslov i 1989. Furreutvalget var forut for sin tid. <strong>Det</strong><br />

foreslo å innføre en av verdens mest moderne pliktavleveringslover.<br />

Kulturen trekkes inn i debatten<br />

Ved Universitetet i Oslo hadde den såkalte Kjekshuskomiteen<br />

arbeidet parallelt med Strandutvalget for å konkretisere visjonene<br />

om et nytt bibliotekbygg på Blindern. Utredningene ved Universitetet<br />

ble imidlertid innstilt da Strandutvalgets innstilling ble<br />

kjent. I stedet tok <strong>Det</strong> akademiske kollegiums organisasjons- og<br />

administrasjonskomité utgangspunkt i Strandutvalgets og Furreutvalgets<br />

innstillinger, og ga sin støtte til disse i en anbefaling den ga<br />

om den fremtidige organisering av Universitetsbiblioteket fra 31.<br />

januar 1984. Komiteen bygget på de to utvalgenes definisjon av<br />

<strong>nasjonale</strong> bibliotekoppgaver, og knyttet sin argumentasjon til en teknisk<br />

og administrativ begrunnelse. <strong>Det</strong>te kom blant annet til uttrykk<br />

ved at den argumenterte for et ”reint universitetsbibliotek” (UiO<br />

1984, 26). <strong>Det</strong> akademiske kollegiums underkomité ønsket et universitetsbibliotek<br />

som ikke var belemret med de <strong>nasjonale</strong> bibliotekoppgavene.<br />

Komiteen ville ikke ta stilling til hvordan delingen skulle gjennomføres,<br />

men rettet derimot sin oppmerksomhet mot universitetsbibliotekets<br />

oppgaver. Fra Universitetets side var forutsetningen for<br />

reformarbeidet at Universitetsbiblioteket skulle flytte til Blindern.<br />

83

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!