11.07.2015 Views

Sak 03807 O Vedlegg Fagleg Rapportering 2006 - Helse Vest

Sak 03807 O Vedlegg Fagleg Rapportering 2006 - Helse Vest

Sak 03807 O Vedlegg Fagleg Rapportering 2006 - Helse Vest

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

311Forskningsprosjekt 911198:Spesifikk og uspesifikk nasal provokasjon samtslimhinnereaktivitet i nedre luftveier ved yrkesrelatertrhinitt hos bakereProsjektansvarlig: Torgeir Storaas (torgeir.storaas@helse-bergen.no), <strong>Helse</strong> Bergen HFLuftveisplager hos bakereLuftveisplager er svært vanlig hos de som arbeider i bakerier. Det er sammenheng mellomnesebetennelse, astma og mengde støv i bakeriene.I denne studien ønsket vi å finne ut hvordan det stod til i norske bakerier med hensyn til melstøv nivå,og bakernes luftveisplager. Vi ønsket å undersøke sammenhengen mellom yrkesutløst nesebetennelseog melstøvsnivå, allergi og nedre luftveisplager. Vi undersøkte også lungefunksjonen ogslimhinnefølsomheten i luftveiene til bakerne.Vi fant at antall med diagnosen yrkesutløst nesebetennelse varierte mellom 23 og 50 % alt etterhvilke kriterier vi la til grunn. Nesebetennelsen synes å komme før astmasymptomer. Vi fant en klarsammenheng mellom yrkesutløst nesebetennelse og astmasymptomer. Dette gjaldt for både de medallergi for yrkesallergener, og de uten påvist allergi. Når vi ordnet de ansatte i grupper etter hvor høytgjennomsnittlig melstøv nivå de hadde arbeidet i det siste året, fant vi at luftveisplager, både fra neseog lunger, økte med økende melstøv nivå. Vi har også vist at denne sammenhengen også gjeldermellom melstøvsnivå og betennelsesreaksjon i neseslimhinnen målt med neseskylling. Vi fant altsåmer betennelse i neseslimhinnen hos de med høyt nivå av melstøv i arbeidsatmosfæren enn de medlavere nivå. Denne stigningen kom allerede ved melstøvsnivå over 1 mg/m3.Mindre enn halvparten av de som fikk diagnosen yrkesutløst nesebetennelse hadde positiveallergitester. Vi fant heller ikke at det å ha en vanlig allergi gjorde at en lettere fikk luftveisplager. Tilsammen hadde 30 % positiv allergitest for et yrkesallergen. Den vanligste årsak var forskjellige typerformidd som 20 % var positive for.I motsetning til i nesen ser det ut for at allergi for yrkesallergener har mer å si for de nedre luftveier.Vi finner blant annet at de med en kombinasjon av hosting når de er på jobb, og allergi for hvete, harklart økt følsomhet i de nedre luftveier i forhold til de som enten bare har hosting eller bare erallergisk, eller ingen av delene.Vi kan oppsummere med følgende: Yrkesutløst nesebetennelse er svært vanlig også i norske bakerier.Det er imidlertid et klart behov for internasjonalt å få utarbeidet en felles forståelse for hvilke kriteriersom skal gjelde for å kunne stille diagnosen. Det er en tydelig sammenheng i vår undersøkelsemellom yrkesutløst nesebetennelse og astmasymptomer, og de som utvikler nesesymptomer iforbindelse med arbeid i bakerier bør følges opp med tanke på senere astmautvikling. Det er ogsåsamsvar mellom de subjektive neseplagene og objektive funn av betennelse i neseslimhinnen medbruk av neseskyllingsmetode.Arbeidet med å redusere melstøv nivået i norske bakerier må fortsette, og grensen for høyest tillattemelstøv nivå bør sannsynligvis på sikt settes til mindre enn 1 mg/m3. I neseskyllingene har vi funnetstøtte for at nivå av melstøv innvirker på grad av betennelse i neseslimhinnen.Nesten hver tredje bakeriansatt har positive allergitester for yrkesallergener. Lagermidd ersannsynligvis viktige yrkesallergener i bakerier på <strong>Vest</strong>landet. Imidlertid kan ikke-allergiskemekanismer for utløsning av luftveisplager hos bakere være vel så viktige som allergiske mekanismer,i hvert fall når det gjelder de øvre luftveier. Dette må tas hensyn til i undersøkelser av bakeriansatte,og i det videre forskningsarbeid.Klinisk forskning - Respiratory diseases and allergy

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!