Desenvolvimento e Cidades no Brasil - Redbcm.com.br

DESENVOLVIMENTO E CIDADES NO BRASIL<br />
Contribuição para o Debate sobre as Políticas Territoriais<br />
se que, para a PNDR, a prioridade nas ações varia de 1 (microrregiões IBGE de Alta<br />
Renda, portanto com baixa prioridade para o MI) a 4 (microrregiões de Baixa Renda,<br />
portanto de alta prioridade para o MI). Para o MDA, estabeleceu-se que todos os territórios<br />
rurais homologados têm alta prioridade, sendo então definido o peso máximo 4 para<br />
tais municípios.<br />
Ao analisar o Gráfico 1, observamos que a maioria dos territórios rurais homologados<br />
pelo MDA (36,6 %) correspondem a municípios cuja tipologia sub-regional da PNDR<br />
foram definidos como sendo de “Estagnada de Média Renda”. De fato, 57,1% dos territórios<br />
rurais homologados pelo MDA estão em sub-regiões definidas pela PNDR como áreas<br />
de alta prioridade (“Baixa Renda” e “Estagnada de Média Renda”), embora 15,5% estejam<br />
em microrregiões consideradas de “Alta Renda”.<br />
Assim, podemos afirmar que, aparentemente e mesmo partindo de critérios diferentes,<br />
ambos os ministérios chegaram a resultados relativamente próximos do ponto de vista<br />
espacial quanto à aproximação de prioridades em suas políticas de desenvolvimento<br />
territorial.<br />
Ver Cartogramas 18 e 19<br />
Gráfico 5. Gráfico Tipologia sub-regional da PNDR versus Territórios Rurais MDA.<br />
Número de Municípios<br />
em Territórios MDA<br />
700 -<br />
600 -<br />
500 -<br />
400 -<br />
300 -<br />
200 -<br />
100 -<br />
0 -<br />
15,5%<br />
Alta Renda Dinâmica de<br />
Menor Renda<br />
Territórios Rurais MDA vs PNDR<br />
27,3%<br />
Fonte: Adaptado de MI,SDR,GIM/MDA, SDT.<br />
36,6%<br />
Estagnada de<br />
Média Renda<br />
20,5%<br />
Baixa Renda<br />
105