21.06.2013 Views

download - Centar za napredne studije

download - Centar za napredne studije

download - Centar za napredne studije

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

D z i h a d, n e t e r o r i z a m<br />

civilnog stanovništva (t. 9); odbio svaki pokušaj da se terori<strong>za</strong>m poveže<br />

sa borbom palestinskog naroda u vršenju neotuđivog prava da uspostavi<br />

svoju ne<strong>za</strong>visnu državu sa Kudus-i Šerifom kao glavnim gradom (t.10);<br />

te odbacio svaki pokušaj povezivanja islamskih država ili palestinskog<br />

i libanskog otpora sa terorizmom, što predstavlja prepreku globalnoj<br />

borbi protiv terorizma (t. 11).<br />

Ova pozicija ministara vanjskih poslova OIC pokazuje da organi<strong>za</strong>cija<br />

ne može da prihvati definiciju terorizma koja apsolutno <strong>za</strong>branjuje<br />

određene akte, već da uzima u obzir kontekst u kome se akt čini. Na<br />

primjer, OIC je putem izjave Generalnog Sekretara od 12. septembra<br />

osudila terori<strong>za</strong>m i počinioce napada na SAD. 283 U tom smislu i brojni<br />

govornici na Vanrednom sastanku Islamske konferencije ministara<br />

vanjskih poslova o terorizmu u Kuala Lumpuru ponovljeno su kvalifikovali<br />

napad na SAD kao terori<strong>za</strong>m. 284 S druge strane, kada se dođe do<br />

pitanja kvalifikacije akata otpora izraelskoj okupaciji, od strane palestinskih<br />

i libanskih grupa posebno korištenje “ljudskih bombi”, članice<br />

OIC odbile su da ta djela kvalifikuju kao “terori<strong>za</strong>m”.<br />

Istovremeno, učesnici Vanrednog sastanka Islamske konferencije<br />

ministara vanjskih poslova u Kuala Lumpuru podvukli su imperativ poštovanja<br />

međunarodnog humanitarnog prava koje štiti civilno stanovništvo.<br />

Kakav je odnos između ova dva stava? Da li to znači da se otpor<br />

stranoj okupaciji u cjelini ne može nazvati terorizmom, ali da su članovi<br />

otpora ve<strong>za</strong>ni u svojoj borbi <strong>za</strong> poštovanje međunarodnog humanitarnog<br />

prava, te ukoliko krše to pravo njihovi pojedinačni akti mogu biti kvalifikovani<br />

kao terori<strong>za</strong>m? Ili da je u slučaju palestinske borbe izraelska vlada<br />

svojim sistematskim napadima na palestinsko odnosno arapsko civilno<br />

stanovništvo pružila opravdanje <strong>za</strong> represaliju prema svom vlastitom stanovništvu<br />

odnosno kompromitovala poziciju svog civilnog stanovništva<br />

na okupiranim teritorijama naoružavajući ga i stavljajući stanovnike naselja<br />

na okupiranim teritorijama, koja su ne<strong>za</strong>konita na osnovu četvrte<br />

283 Vidi, Report of the Secretary General on the OIC Role in Combating Terrorism, t. 5.<br />

284 Vidi na primjer govor ministra vanjskih poslova Irana dr. Kamala Kharazija i dr. Ni<strong>za</strong>r ibn<br />

Ubej Medenija, pomoćnika ministra vanjskih poslova Kraljevine Saudijske Arabije; Moinuddin<br />

Haidara, ministra unutrašnjih poslova Pakistana. Uz to, države članice su pojedinačno istakle<br />

svoj stav o napadu na SAD od 11 septembra putem zvaničnih vladinih izjava.<br />

255

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!