15.03.2015 Views

LOGI 2010 - LOGI - Scientific Journal on Transport and Logistics

LOGI 2010 - LOGI - Scientific Journal on Transport and Logistics

LOGI 2010 - LOGI - Scientific Journal on Transport and Logistics

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

11 th Internati<strong>on</strong>al <str<strong>on</strong>g>Scientific</str<strong>on</strong>g> C<strong>on</strong>ference<br />

<str<strong>on</strong>g>LOGI</str<strong>on</strong>g> <str<strong>on</strong>g>2010</str<strong>on</strong>g><br />

Bohužel není znám žádný polynomiální algoritmus, který dokáže identifikovat<br />

porušené kapacitní podmínky (1.10).<br />

Aby bylo možné identifikovat porušené podmínky (1.10) lze použít dvou heuristik,<br />

které vygenerují několik množin vrcholů S ⊆ V { }<br />

\ v 1<br />

, na kterých bude toto porušení patrné.<br />

Zároveň budou na každé této množině vrcholů testovány podmínky (1.9) a (1.11). První<br />

k*<br />

heuristika je založena na nalezení spojitých komp<strong>on</strong>ent grafu G . Druhá heuristika je<br />

založena na procentuálním navýšením jednotlivých požadavků na hranách a nalezením<br />

minimálního řezu v pomocném grafu. Procedura identifikuje relaxovanou verzi kapacitních<br />

podmínek nazývanou zlomkovými kapacitními omezeními a je aplikována na několik různých<br />

hodnot procentuálního navýšení vah vrcholů.<br />

Předešlé identifikační algoritmy jsou kombinovány podle následující strategie: první<br />

je použita heuristika, která generuje množiny vrcholů S ⊆ V { }<br />

\ v 1<br />

. V případě, že tyto<br />

heuristiky nenaleznou žádné porušené podmínky typu (1.9), (1.10), (1.11), je použita exaktní<br />

metoda identifikace pro podmínky (1.9) a (1.11).<br />

ZÁVĚR<br />

Tento postup je jednou z možností řešení tvorby tras vozidel provádějících svoz<br />

odpadu, druhou možností je řešit tuto problematiku heuristicky. To s sebou však nese jistá<br />

kvalitativní rizika řešení, které nebývá optimální, i když se k optimu může velice blížit. Dále<br />

hrozí uváznutí v lokálním minimu oblasti řešení. Výhodou heuristického přístupu je však<br />

snažší sestavení modelu a rychlejší výpočet. Tento článek je tedy pohledem na danou<br />

problematiku pouze z jedné stránky a to lineárního programování. V současné době se plány<br />

tras vozidel svážejících odpad sestavují v rámci ČR na základě zkušeností z předchozích let,<br />

s minimálním využitím matematického aparátu, nebo metod operačního výzkumu.<br />

Sestavování tras obslužných vozidel by bylo vhodné provádět s využitím výpočetní techniky,<br />

protože složitost dané instance závisí na mnoha faktorech, které nelze v řešení zanedbat, a<br />

které je téměř nemožné v úlohách většího rozsahu postihnout právě bez výpočetní techniky. I<br />

exaktní přístup nepostihuje všechna daná kritéria dané instance, je tedy třeba volit kompromis<br />

mezi věrohodností a výpočetní náročností modelu.<br />

Tento příspěvek vznikl v rámci řešení projektu MD ČR CG932-066-520 Modelování<br />

logistiky odpadů v městských aglomeracích.<br />

391

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!