Оглавление - Московский центр непрерывного математического ...

Нужнолиредактироватьдневники? — 8 — НесколькопредварительныхзамечанийНужнолиредактировать дневники?Ясчитаю,чтобезусловнода,нужно.Старинные авторы говорили: .Тоесть,мол,никогданебудутнапечатаны.Чащевсеголукавили:рассчитывалина то,что взволнованныеиблагодарныепотомкинайдутихтруд,придут в восторг от их искренностииоткровенности(ведьписано-тотолькодлясебя!)—иопубликуют,инаступитвечнаяслава.Пойматьтакогоавторабываетпрощепростого.Онпостояннопоясняетсамсебето,что,казалосьбы,и безтого прекрасно знает. Втакихремаркахнуждаетсячитатель,ноникакнесамавтор.Еслижедневникивсамомделепишетсядлясебя,апотомчитаетсякем-тодругим,могутвозникнутьчудовищныеискажения.Представьтесебе,скажем,такуюситуацию.Естьчеловек,которогояочень сильно уважаю;так сильно,чтоэтограничитгде-тодажеспреклонением.Однакоявсёженеслепой,идляменянеявляютсясекретомнекоторыеегомаленькие,атоинетакиеужмаленькиенедостаткиисмешныечертыхарактера.Вдневникеямогувдовольпоиронизировать,поиздеватьсянадэтимчеловеком;могудажеприслучаеизлитьсвоёраздражение.Приэтоммневовсененужнонапоминатьсамомусебепромоёкнемуистинноеотношение.( — Кто ?) Если этоттекст потом попадёт к постороннемучитателю, картина окажется весьмадалёкойотреальности:омоёмуважениичитательничегонеузнает,останутсяоднинасмешки,однаязвительность.Иливозьмёмдругойпример,болеекнамблизкий.Вотяпишуздесьодетях.Вродебытак,данесовсем.Насамомделе я пишу всего лишь об одномаспектеихжизни—обихвзаимоотношенияхсматематикой. Аребёноккэтомунуникакнесводится;посуществуяописываювсреднемполчасаиздвух недель его жизни. У него естьидругиеинтересы,идругиепроблемы,и другие таланты. Читая эту книгу,дажеясамсклоненобэтомзабывать,аужчтоговоритьочитателе,которыйэтихдетейникогдавглазаневидел!(Яещёвернуськэтойтеменастр.195—199,новотношенииоднойлишьЖени.)Иэтоещёнеговоряотом,чтовсеэтидетиужедавновырослииимсейчас по 25—30лет. Скоро уже ихсобственныедетибудутчитатьосвоихпапахимамах: То, что когда-то ещёмоглохотькак-топретендоватьнадокументальность,с течением временивсёболееиболееприобретает чертыхудожественного вымысла; это будтонаписаноокаких-тодругихлюдях.Немогусказать,чтоэтотмойдневникбылтакимужоднозначноинтимнымдокументом. Это скорее техническийдокумент.Яегоивсамомделеписалдлясебя,ноникогданеимелввидудержатьеговсекретеиохотнопоказывалвсем,ктоиминтересовался.Ноиэтоттехническийхарактертожесоздаётсвоипроблемы.Ну,небудужеявсамомделесамсебеобъяснять,чтотакоеханойскаябашняилизадачапроволка,козуикапусту!Иещё—воригиналеимелисьповторения,непонятныеместа,записи,нуждавшиесяврасшифровке...(Впрочем,некоторыеповторенияяоставил;особенноте,гдеизоднихитехжепосылокделаютсясовершенноразныевыводы.Таконо.)Одним словом, есть масса соображений,иногдаэтических,иногдатехнических,по которым мой материалнуждался в самом серьёзном редактировании.Вотпочемуявсегдауклонялсяотмногочисленных предложенийопубликоватьсвойдневник.Ну, а почему же я его тогда такдолго не редактировал? Зачем тянулстольколет?