Se bogen i pdf-format - Dansk Folkeoplysnings Samråd
Se bogen i pdf-format - Dansk Folkeoplysnings Samråd
Se bogen i pdf-format - Dansk Folkeoplysnings Samråd
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
104<br />
3 Island har ikke noget<br />
forsvar. Polen, Tjekkiet og<br />
Ungarn blev medlemmer i<br />
1999.<br />
4 Kilde: NATO, Finansielle<br />
og økonomiske<br />
data vedr. NATO’s forsvar.<br />
www.nato.int/docu/pr/2003/<br />
p03-146e.htm<br />
NATO-landenes forsvarsudgifter som % af BNP 1980-2003<br />
Medlemsland 1980- 1985- 1990- 1995- 1999 2000 2001 2002 2003<br />
(NATO 19) 3 1999 1994 1989 1984 (estimeret)<br />
Belgien 3,2 2,8 2,0 1,5 1,4 1,4 1,3 1,3 1,3<br />
Danmark 2,4 2,0 1,9 1,7 1,6 1,5 1,6 1,6 1,6<br />
Frankrig 4,0 3,8 3,4 2,9 2,7 2,6 2,5 2,5 2,6<br />
Grækenland 5,4 5,1 4,4 4,6 4,8 4,9 4,6 4,3 4,2<br />
Holland 3,0 2,8 2,3 1,8 1,8 1,6 1,6 1,6 1,6<br />
Italien 2,1 2,3 2,1 1,9 2,0 2,1 2,0 2,1 1,9<br />
Luxembourg 1,0 1,0 0,9 0,8 0,7 0,7 0,8 0,9 0,9<br />
Norge 2,7 2,9 2,8 2,2 2,1 1,8 1,7 2,1 2,0<br />
Polen - - - - 2,0 1,9 1,9 1,9 2,0<br />
Portugal 2,9 2,6 2,6 2,2 2,1 2,1 2,1 2,1 2,1<br />
Spanien 2,3 2,1 1,6 1,4 1,3 1,2 1,2 1,2 1,2<br />
Storbritannien 5,2 4,5 3,7 2,7 2,5 2,5 2,5 2,4 2,4<br />
Tjekkiet - - - - 2,2 2,2 2,1 2,1 2,2<br />
Tyrkiet 4,0 3,3 3,8 4,4 5,4 5,0 5,0 4,9 4,8<br />
Tyskland 3,3 3,0 2,1 1,6 1,5 1,5 1,5 1,5 1,4<br />
Ungarn - - - - 1,6 1,7 1,8 1,9 1,9<br />
NATO, Europa 3,5 3,2 2,6 2,2 2,1 2,1 2,0 2,0 2,0<br />
Canada 2,0 2,1 1,8 1,3 1,3 1,2 1,2 1,2 1,2<br />
USA 5,6 6,0 4,7 3,3 3,0 3,1 3,1 3,4 3,5<br />
NATO, Nordamerika 5,3 5,6 4,4 3,2 2,9 2,9 3,0 3,3 3,4<br />
Total 4,5 4,6 3,5 2,7 2,5 2,6 2,6 2,7 2,7<br />
Kilde: NATO, Finansielle og økonomiske data vedr. NATO’s forsvar. www.nato.int/docu/pr/2003/<br />
p03-146e.htm<br />
Ovenstående tabel viser de forskelle, der er og har været mellem prioriteringen<br />
af forsvarsudgifter mellem de vesteuropæiske NATO-lande<br />
(og Canada) og USA. Forskellen forstærkes, hvis man tager de absolutte<br />
tal i betragtning. I 2001 havde USA udgifter svarende til 312,743. mio.<br />
dollars (med en forventet stigning til 350,857 mio. dollars i 2002). I sammenligning<br />
havde de vesteuropæiske NATO-lande tilsammen udgifter<br />
på 160,483 mio. dollars (med et forventet fald til 163,314.mio. dollars i<br />
2002) 4 . Tal for de nye NATO-medlemmer, som kom med i 2002, og som er<br />
relativt fattige, øger kun forskellen.<br />
Det andet, tabellen viser, er, at alle NATO-lande inklusive USA havde<br />
faldende forsvarsudgifter i 1990’erne, men at det navnlig er i USA, hvor<br />
udgifterne til forsvaret er øget – ganske betragteligt endda, hvis man især<br />
tager udgangspunkt i de absolutte tal. Disse udgifter forventes at stige<br />
endnu mere.<br />
Forskellen på USA på den ene side og USA’s allierede på den anden har<br />
nok en gang givet anledning til uro i den amerikanske Kongres. Utilfredsheden<br />
skal ses på baggrund af den øvrige udvikling i det amerikanske<br />
forsvar, udviklingen i EU’s sikkerheds- og forsvarspolitik samt den manglende<br />
omstilling af det europæiske forsvar (jf. kapitel 4). Det er også på