16.07.2013 Views

Se bogen i pdf-format - Dansk Folkeoplysnings Samråd

Se bogen i pdf-format - Dansk Folkeoplysnings Samråd

Se bogen i pdf-format - Dansk Folkeoplysnings Samråd

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

104<br />

3 Island har ikke noget<br />

forsvar. Polen, Tjekkiet og<br />

Ungarn blev medlemmer i<br />

1999.<br />

4 Kilde: NATO, Finansielle<br />

og økonomiske<br />

data vedr. NATO’s forsvar.<br />

www.nato.int/docu/pr/2003/<br />

p03-146e.htm<br />

NATO-landenes forsvarsudgifter som % af BNP 1980-2003<br />

Medlemsland 1980- 1985- 1990- 1995- 1999 2000 2001 2002 2003<br />

(NATO 19) 3 1999 1994 1989 1984 (estimeret)<br />

Belgien 3,2 2,8 2,0 1,5 1,4 1,4 1,3 1,3 1,3<br />

Danmark 2,4 2,0 1,9 1,7 1,6 1,5 1,6 1,6 1,6<br />

Frankrig 4,0 3,8 3,4 2,9 2,7 2,6 2,5 2,5 2,6<br />

Grækenland 5,4 5,1 4,4 4,6 4,8 4,9 4,6 4,3 4,2<br />

Holland 3,0 2,8 2,3 1,8 1,8 1,6 1,6 1,6 1,6<br />

Italien 2,1 2,3 2,1 1,9 2,0 2,1 2,0 2,1 1,9<br />

Luxembourg 1,0 1,0 0,9 0,8 0,7 0,7 0,8 0,9 0,9<br />

Norge 2,7 2,9 2,8 2,2 2,1 1,8 1,7 2,1 2,0<br />

Polen - - - - 2,0 1,9 1,9 1,9 2,0<br />

Portugal 2,9 2,6 2,6 2,2 2,1 2,1 2,1 2,1 2,1<br />

Spanien 2,3 2,1 1,6 1,4 1,3 1,2 1,2 1,2 1,2<br />

Storbritannien 5,2 4,5 3,7 2,7 2,5 2,5 2,5 2,4 2,4<br />

Tjekkiet - - - - 2,2 2,2 2,1 2,1 2,2<br />

Tyrkiet 4,0 3,3 3,8 4,4 5,4 5,0 5,0 4,9 4,8<br />

Tyskland 3,3 3,0 2,1 1,6 1,5 1,5 1,5 1,5 1,4<br />

Ungarn - - - - 1,6 1,7 1,8 1,9 1,9<br />

NATO, Europa 3,5 3,2 2,6 2,2 2,1 2,1 2,0 2,0 2,0<br />

Canada 2,0 2,1 1,8 1,3 1,3 1,2 1,2 1,2 1,2<br />

USA 5,6 6,0 4,7 3,3 3,0 3,1 3,1 3,4 3,5<br />

NATO, Nordamerika 5,3 5,6 4,4 3,2 2,9 2,9 3,0 3,3 3,4<br />

Total 4,5 4,6 3,5 2,7 2,5 2,6 2,6 2,7 2,7<br />

Kilde: NATO, Finansielle og økonomiske data vedr. NATO’s forsvar. www.nato.int/docu/pr/2003/<br />

p03-146e.htm<br />

Ovenstående tabel viser de forskelle, der er og har været mellem prioriteringen<br />

af forsvarsudgifter mellem de vesteuropæiske NATO-lande<br />

(og Canada) og USA. Forskellen forstærkes, hvis man tager de absolutte<br />

tal i betragtning. I 2001 havde USA udgifter svarende til 312,743. mio.<br />

dollars (med en forventet stigning til 350,857 mio. dollars i 2002). I sammenligning<br />

havde de vesteuropæiske NATO-lande tilsammen udgifter<br />

på 160,483 mio. dollars (med et forventet fald til 163,314.mio. dollars i<br />

2002) 4 . Tal for de nye NATO-medlemmer, som kom med i 2002, og som er<br />

relativt fattige, øger kun forskellen.<br />

Det andet, tabellen viser, er, at alle NATO-lande inklusive USA havde<br />

faldende forsvarsudgifter i 1990’erne, men at det navnlig er i USA, hvor<br />

udgifterne til forsvaret er øget – ganske betragteligt endda, hvis man især<br />

tager udgangspunkt i de absolutte tal. Disse udgifter forventes at stige<br />

endnu mere.<br />

Forskellen på USA på den ene side og USA’s allierede på den anden har<br />

nok en gang givet anledning til uro i den amerikanske Kongres. Utilfredsheden<br />

skal ses på baggrund af den øvrige udvikling i det amerikanske<br />

forsvar, udviklingen i EU’s sikkerheds- og forsvarspolitik samt den manglende<br />

omstilling af det europæiske forsvar (jf. kapitel 4). Det er også på

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!