DING UND EVIDENZ: DER VERSTANDESBEGRIFF UND DIE ...

— 502 —
logischen Normierung des inneren Sinnes mittels Gegensätze ist, und
einmal als intellektuelle, rein begriffliche Voraussetzung (der analytischen
Worterklärung von »Beharrlichkeit« aus dem Gegensatz zu
»Veränderlichkeit«), die in der grammatikalisch als Satzgegenstand
bestimmten Stelle des transzendentalen Objektes = X im Urteil 443 zwischen
dem mehrfach fraglichen Substrat des Begriffes vom Beharrlichen in der
Apprehension der Erscheinung (das den Begriff des Veränderlichen nur
als Bedingung analytisch voraussetzt) und der Idee des Beweglichen als
metaphysischer Anfangsgrund analogisch (selbst ohne logische, aber mit
geometrischer Definition des Veränderlichen) zu vermitteln vorgibt.
Doch wird von selbst deutlich, daß die »allgemeine Bedingung«, die im
Schematismuskapitel zuerst in der »formalen Bedingung«, und diese
wiederum im »reinen Begriff a priori« enthalten sein soll, nicht den vollen
Umfang dieser Überlegung zu tragen imstande ist — die »formale
Bedingung« ist erst als transzendentale Zeitbedingung der Anschauung
eigens einzuführen; in der Formulierung, daß die »allgemeine Bedingung«,
die im Schematismuskapitel in der »formalen Bedingung«, und diese
wiederum im reinen Begriff enthalten sein soll, ist aber erstens die
»formale Bedingung« als transzendentale Zeitbedingung der Zeitordnung,
wie wir anhand der Bestimmung des inneren Sinnes zur Sukzessivität
mittels fortlaufender Prädikatisierung gesehen haben, schon längst mit der
Bedingung der logischer Kontinuität zusammengefallen, und zweitens die
analytische Zeitordnung im reinen Verstandesbegriff (Beharrlichkeit und
Veränderlichkeit bzw. Ursache und Wirkung) mit eben der bloßen
Prädikatisierungshandlung verwechselbar geworden, welche auch der
transzendentalen Zeitbedingung erst die logische Ordnung gibt. —
Die Abwägung beider Strategien der Interpretation (die aus dem Kapitel
»Von dem Schematismus der reinen Verstandesbegriffe« aus B 181/A 142
und die aus dem Schematismusabschnitt in § 24) wird zeigen, daß es sich
bei diesen Strategien nicht um einander ausschließende Alternativen
handelt, wie es zuerst nach der Feststellung der Differenzen erschienen ist.
Es scheint, daß die Untersuchung der Funktion der Einbildungskraft in
Schema und Schematismus zu folgenden alternativen Formulierungen
443 »Bei allem Wechsel beharret die Substanz [...].« (K.r.V., B 224/A 182) bzw. »Alle
Veränderungen geschehen nach dem Gesetz der Verknüpfung von Ursache und
Wirkung« (B 232/A 189)