DING UND EVIDENZ: DER VERSTANDESBEGRIFF UND DIE ...

— 523 —
nicht-rein logische Inhalt der reinen Kategorie der Kausalität, da die
Kompossibilität oder Kompatibilität etwas mehr voraussetzt als nur
logische Widerspruchsfreiheit. Insofern besitzt die reine Kategorie der
Kausalität auch keine reine Vernunftdialektik, die zu einer heuristischen
Methode führen könnte wie der Begriff vom einzelnen Gegenstand, weil
sie bereits die abermalige Übersteigerung des ersten Kriteriums eines
wesensnotwendigen Prädikats darstellt: nämlich selbst erstes synthetisches
Prädikat a priori gegenüber der bloß anschaulichen und phoronomischen
Ausgedehntheit der res extensa zu sein.
c) Die Grundoperationen zur logischen Bestimmung der
transzendentalen Zeitbedingung: Verknüpfen und Ersetzen
Die allgemeine Regel der formalen Bedingung der dynamischen Kategorie
(also die logische Definition der transzendentalen Zeitbedingung) muß
nach dem Gang meiner Untersuchungen entlang der Formulierungen
Kants im Schematismuskapitel die Grundlage der logischen Operation des
»Verknüpfens« 471 aus dem modalkategorialen Argument sein: 472 Die
Kategorie enthält zuerst als formale, weil logisch definierte Bedingung die
transzendentale Zeitbedingung (hier also schon als eine erste — kategorial
unvollständige — Zeitordnung gegenüber der Zeitreihe) und unabhängig
davon die analytische Zeitbedingung des reinen Verstandesbegriffes
gemäß des impliziten Zeitverhältnisses von Ursache und Wirkung. Die
logische Bestimmung der Verknüpfung in der modalen Kategorie ist
unzweifelhaft trotz der erfolgten Rückführung auf die Performation im
kontinuierlichen Prädikatisieren nur eine Teildefinition der
transzendentalen Zeitordnung, die aber offensichtlich allein zureicht, die
Kategorie der Kausalität auf Sinnlichkeit und Erfahrung anzuwenden,
während metaphysisch noch der mit der modallogischen Definition
vorauszusetzende Bezug von Vorstellungen bzw. Prädikate auf ein Ding
zu problematisieren war. — Nun ist es naheliegend, im Gegenzug nach der
Beziehung der Operation des »Ersetzens« zur transzendentalen
Zeitbedingung der Substanzkategorie zu fragen, um eventuell der
471 Refl. 4041: »Zufällig ist, dessen Gegenteil an seiner Stelle möglich ist. Veränderlich:
das in Verknüpfung mit seinem Gegenteil möglich ist. Bei aller Veränderung sind: 1.
oppositae determinationes, quatenus eidem competunt. 2. sucessio earundem. Die
Möglichkeit der Mutation ist nicht aus der bloßen Contingenz zu erkennen. Denn
weil es möglich ist, daß anstatt eines Prädikats ein anderes sei, so ist daraus noch
nicht zu erkennen, daß das Subjekt die opposita nach einander habe.«
472 Zuvor schon im zweiten Abschnitt, I., 2 auch für das Konzept der Kausalität als
logisches Gesetz der Verknüpfung in der Zeit. ausführlich dargestellt.