Landesplanerische Beurteilung Vorlage RVS - Moeller-Meinecke.de

Seite 132 Umweltverträglichkeitsuntersuchung
sei zu untersuchen, inwieweit sich durch die Vermischung saure Tröpfchen bilden und wie
der durch die Kühlturmbeimischung gezielt erzeugte saure Nebel sich als saurer Regen in
der Umgebung des Standorts Staudinger niederschlage.
Weiterhin wurde vorgebracht, dass der Untersuchungsraum nicht ausreichend ausgewei-
tet worden sei. Die Belastungen des Kraftwerks Staudinger seien weit über diesen Unter-
suchungsraum hinaus spürbar. Gerade im Gesamtraum Spessart seien Wald und Boden
und damit letztendlich auch der Mensch durch den „Sauren Regen“ beeinträchtigt. Die
Deposition der Luftschadstoffe, Stoffumwandlung auf dem Luftpfad und eine mögliche
Gesundheitsgefährdung durch Bodenbelastungen beim Gelangen der Schadstoffe über
landwirtschaftliche Nutzflächen in die Nahrungskette sei nicht ausreichend untersucht
worden. Verstärkt sei hier die Gefahr irreversibler Schädigungen durch Schadstoffeinträ-
ge über die Luft in den Boden und bis ins Grundwasser durch die äußerst geringe Puffer-
fähigkeit der Buntsandsteinböden des Spessarts gegeben.
Weiterhin wurde im Hinblick auf das Schutzgut Boden vorgetragen, dass durch den Aus-
stoß von circa 4.000 Tonnen pro Jahr Schwefeldioxid die Böden versauerten und dadurch
bedingt eine erhöhte Kalkeinbringung erforderlich sei. Saurer Regen verursache Umwelt-
schäden an Gebäuden und Natur, was mit erheblichen Kosten für den Steuerzahler ver-
bunden sei.
5. Zusatzbelastung durch Schadstoffeinträge
In den eingegangenen Anregungen und Bedenken wurde weiterhin vorgebracht, dass
durch die geplante Maßnahme die Menge an emittierten Schadstoffen zunehmen werde
und somit mit einer erhöhten Anreicherung von Schadstoffen im Boden und daraus fol-
gend mit einer zusätzlichen Grundwasserverunreinigung zu rechnen sei.
Es wurde kritisiert, dass im Gutachten nur mit einer zusätzlichen Jahresbelastung in Höhe
von 2 kg Schwefel pro ha*a gerechnet werde, wobei auch diese Zusatzbelastung im Hin-
blick auf die angegebene Hintergrundbelastung von 13 bis 19 kg Schwefel pro ha*a kei-
nesfalls als nicht signifikant zu bezeichnen sei. In den Unterlagen seien die prognostizier-
ten Frachten in Höhe von 0,4 kg NO2 pro ha*a, 6 kg SO2 pro ha*a und 3 kg Staub pro ha*a
mit zulässigen Einträgen durch die Landwirtschaft gemäß der Düngeverordnung vergli-
chen worden. Dieser Vergleich entbehre jeglichen Fachverständnisses.
Darüber hinaus wird kritisiert, dass die Auswirkungen durch Nebenprodukte und Abfälle
(zum Beispiel Flugasche) auf den Boden nur unzureichend behandelt worden seien. Es
Regierungspräsidium Darmstadt, Juni 2009