Landesplanerische Beurteilung Vorlage RVS - Moeller-Meinecke.de

Seite 150 Umweltverträglichkeitsuntersuchung
tung stünden. Man habe mit einem Ansatz auf der Basis des Leitfadens „Zusatzbewertung
Landschaftsbild“ des Regierungspräsidiums Darmstadt gearbeitet.
Der Standort des Kraftwerks liege in der intensiv genutzten Mainebene mit großflächigen
Wohn- und Gewerbegebieten und landwirtschaftlich genutzten Flächen. Das Maintal wer-
de von den Höhenzügen des Spessarts im Osten, vom Taunus im Nordwesten, dem Vo-
gelsberg im Norden und dem Odenwald im Süden eingerahmt. Dort finde man auch ei-
nen höheren Waldanteil. Insgesamt sei das Landschaftsbild im Untersuchungsraum sehr
heterogen. Je nach Standort sehe man über Wiesenbrachen zum Mainufer oder über
landwirtschaftlich genutzte Flächen zu zusammenhängenden Waldgebieten und Höhen-
rücken. Außerdem werde der Raum durch etliche Bäche, Seen, Feuchtgebiete und
Bruchwälder gegliedert. Er sei durch Siedlungsflächen und Verkehrsflächen stark zer-
schnitten. Nur nordöstlich der Bundesautobahn BAB 45, südlich der BAB 3 sowie westlich
der Bundesstraße B 45 befänden sich größere unzerschnittene Räume. Das bestehende
Kraftwerksgelände mit seinen prägenden Kühltürmen und Bauwerken stelle eine deutliche
Vorbelastung des Landschaftsbildes dar.
Der Untersuchungsraum sei nach der benannten Bewertungsmethode unter Berücksichti-
gung der Einsehbarkeit des bestehenden Kraftwerks (bis zu 141,5 m hohe Kühltürme, bis
zu 250 m hohe Kamine) und der Höhe der geplanten Bauwerke (180 m hoher Kühlturm
bei der geplanten Maßnahme oder 140 m hoher Kühlturm bei der GuD- Variante) auf
10 km festgelegt worden. Zusätzlich seien die Sichtbeziehungen zur Hohen Straße be-
rücksichtigt worden. Abzüglich der sogenannten Verschattungsbereiche belaufe sich die
Fläche, von der aus die geplante Maßnahme sichtbar sein werde (Einsehbarkeitsbereich),
bei der verfahrensgegenständlichen Maßnahme auf 46 km² und der GuD- Variante auf 35
km². Es sei eine Untergliederung in visuell einheitliche Raumeinheiten erfolgt, die die Ba-
sis für die Bewertung der Auswirkungen bildeten. In den Einsehbarkeitsbereichen habe
man die Raumeinheiten in Naturnahe Flächen (N), Flächen der Erholungsnutzung (E),
Landwirtschaftliche Nutzflächen (L), Siedlungsnahe Bereiche mit intensiver Freizeitnutzung
(S) und Gewerbe- und Verkehrsflächen (G) eingeteilt und diese hinsichtlich ihrer Empfind-
lichkeit eingestuft. Dann habe man die Veränderung des Erscheinungsbildes bewertet.
Im Ergebnis sei festzustellen, dass in den für die geplante Maßnahme ermittelten Einseh-
barkeitsbereichen das bestehende Kraftwerk bereits zu sehen sei. Lediglich bei hohen
Sichthindernissen oder speziellen Blickwinkeln kämen neue Einsehbarkeitsbereiche als
zusätzliche Beeinträchtigung für die geplante Maßnahme hinzu. Es ergäben sich in den
Freiflächen und innerhalb der Ortslagen der um das Kraftwerk gelegenen Gemeinden
Regierungspräsidium Darmstadt, Juni 2009