Landesplanerische Beurteilung Vorlage RVS - Moeller-Meinecke.de

Schutzgut Luft Seite 83
Im Sinne einer konservativen Betrachtung hätte in der Immissionsprognose ein durchgän-
giger Volllastbetrieb von 8.760 Stunden angesetzt werden müssen. Die statistischen
Prognoseunsicherheiten von AUSTAL 2000 seien so hoch, dass eine belastbare Aussage
über eventuelle ökologische Vorteile der geplanten Maßnahme beziehungsweise über die
Irrelevanz der Immissionsbeiträge gar nicht möglich sei.
Die Bürgerinitiative „Stopp Staudinger!“ trägt vor, die bereits erwähnten NO2- Messungen
hätten belegt, dass im Nahbereich des Kraftwerkes teilweise Konzentrationen von mehr
als 400 µg/m³ NO2 erreicht würden. Dieser Wert sei nach der 22. BImSchV eine Alarm-
schwelle. Die Ursache hierfür seien untypische Ausbreitungsbedingungen bedingt durch
die geringe Temperaturdifferenz zwischen den Kühlturmschwaden und der Umgebungs-
luft (am Kühlturmrand teilweise nur 4°C). Dies reiche nicht aus, um die Abgase nach oben
abzuleiten, sodass bei Schwachwindwetterlagen die Abgase aufgrund der höheren Dichte
zu Boden sinken würden. Die von der Trägerin der Maßnahme vorgelegte Immissions-
prognose berücksichtige diesen Fall nicht und sei somit falsch und zu wiederholen.
Darüber hinaus sei der Kühlturm nicht geeignet die Schadgase abzuleiten. So komme es
verstärkt zur Bildung saurer Abgaskomponenten. Es sei auch zu untersuchen, inwieweit
sich durch die Vermischung saure Tröpfchen bilden, die sich als saurer Regen in der Um-
gebung des Standorts Staudinger niederschlagen. Auch führten die Reaktionen zwischen
dem Rauchgas und dem Kühlturmschwaden zur Neubildung von Schadstoffen.
Für die im Rhein- Main- Gebiet geplanten immissionsrelevanten Großvorhaben sei eine
Gesamtbelastungsbetrachtung anzustellen. Eine anrechenbare reduzierte Immissionszu-
satzbelastung für staubgebundene Schadstoffe, die hinsichtlich der ökologischen Verbes-
serung der Gesamtbetrachtung überhaupt als relevant angesehen werden könne, sei nur
bei Verwirklichung der GuD- Variante gegeben. Aufgrund der NOx- Vorbelastung im Bal-
lungsraum Untermain sei auch für die GuD- Variante eine Verbesserung der ökologischen
Gesamtsituation nur sehr eingeschränkt gegeben.
Angesichts der unzumutbar hohen Vorbelastung sei jede auch noch so geringe Zusatzbe-
lastung nicht mehr tolerierbar beziehungsweise verhindere eine wirkungsvolle Reduktion
der bestehenden Belastungen.
Landesplanerische Beurteilung