Landesplanerische Beurteilung Vorlage RVS - Moeller-Meinecke.de

Schutzgut Wasser (Grundwasser und Oberflächengewässer) Seite 143
Die erforderliche Eigenüberwachung sowie ein angepasstes Wärmereglement werden in
einem eigenständigen wasserrechtlichen Verfahren in einer neuen Einleiterlaubnis festge-
legt.
Die Darstellung der Wärmesimulation im Auslaufkanal für die hier geplante Maßnahme im
gewässerökologischen Gutachten ist nach Auffassung des Regierungspräsidiums Darm-
stadt richtig. Aufgrund der geringeren Wassermenge findet bereits eine Abkühlung über
Wärmestrahlung und Verdunstung in die Luft statt.
Die Gefahr der Kontamination des Kühlwassers mit Schadstoffen aus dem gereinigten
Rauchgas, welches über den Kühlturm abgeleitet wird, ist theoretisch sehr gering, wurde
aber durch die Trägerin der Maßnahme – auch während des Erörterungstermins – nicht
überzeugend widerlegt. Das Regierungspräsidium Darmstadt hält es daher für notwen-
dig, hier im Rahmen des immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahrens weitere
Untersuchungen an bestehenden Anlagen dieser Art durchzuführen. Auf den entspre-
chenden Hinweis im 1. Teil:C.III wird verwiesen.
Die Nährstoffe für Algen oder Keime werden durch eine Aufbereitungsanlage dem Kühl-
turmzusatzwasser entzogen (Trinkwasserqualität), sodass die Gefahr der Verkeimung mi-
nimiert wird und keine zusätzlichen Biozide eingesetzt werden müssen. Des Weiteren
wird auch durch das Fehlen von Licht eine Bildung von Algen verhindert.
Der Abflussbereich des Mains wird von der Maßnahme nicht betroffen. Von dem geplan-
ten Eingriff in das Überschwemmungsgebiet des Mains (circa 8.000 m³) sind keine Auswir-
kungen auf die Wasserspiegellagen zu erwarten, weil in unmittelbarer Nähe ein Ersatzre-
tentionsraum vorhanden ist. Bei dem Raum handelt es sich um den im Rahmen des Kreis-
kohlelagerneubaus errichteten Ersatzretentionsraum- Überschuss von circa 26.000 m³. Da
der Eingriff in das Überschwemmungsgebiet relativ klein ist und ein funktionsgleicher Aus-
gleich des in Anspruch genommenen Retentionsraumes möglich ist, sind keine Auswir-
kungen auf den Hochwasserabfluss des Mains und somit auf die Hochwassersituation der
Anlieger sowie der Unterlieger zu erwarten. Eine wasserrechtliche Genehmigung des Ein-
griffes kann demnach in Aussicht gestellt werden, weil die Voraussetzungen des § 14
Abs. 3 HWG (Ersatzretentionsraum, keine Beeinträchtigung des Hochwasserabflusses, des
Wasserstandes, des Hochwasserschutzes sowie hochwasserangepasstes Bauen) erfüllt,
beziehungsweise sichergestellt werden.
Landesplanerische Beurteilung