Westeuropäische Linke und "dritter Weg" - Berliner Institut für ...

Geschichte 467
haft dafür sind die Nachrufe auf verstorbene NS-Parteigänger in den wissenschaftlichen
Zeitschriften. Entweder wird die NS-Zeit völlig übergangen oder es wird suggeriert, daß
diese Zeit im gesamten Leben und Werk eines Mannes nicht wesentlich war.
Anstelle einer Beschäftigung mit dem Faschismus entwickelte sich in der BRD in den
50er Jahren eine spezifische und nur hier mögliche wissenschaftliche Literaturform (bei
der eine z.T. auch personelle Kontinuität mit dem Faschismus nicht zu übersehen ist):
die antikommunistische Wissenschaft, die auch für den Bereich Alte Geschichte den
Marxismus zu widerlegen suchte.
Von der Vor- und Nachgeschichte des Faschismus handelt Losemann nicht. Das mindert
nicht sein Verdienst, endlich das Thema Faschismus auch für die deutsche Altertumswissenschaft
wieder auf die Tagesordnung gesetzt und eine erste Bestandsaufnahme
vorgelegt zu haben.
Martin Schmidt (Hamburg)
Spohn, Wilfried: W e I tm ar k t ko nk urre n z und I nd u s tr i al is ie ru n g
Deutschlands 1870-1914. Eine Untersuchung zur nationalen und internationalen
Geschichte der kapitalistischen Produktionsweise. Mit einem VOtwort von Bernd
Rabehl. Verlag Olle u. Wolter, Berlin IWest 1977 (452 S., br., 29,80 DM).
Die Arbeit beansprucht, »die in der marxistischen Diskussion oft postulierte, aber in
der empirisch-historischen Forschung selten material eingelöste systematische Vermittlung
von Marxscher Theorie und konkreter Geschichte anzugehen und vorwärtszubringen.«
(Vorwort, XVIII) Leitend ist die Fragestellung, »wie die wichtigsten nationalen
Besonderheiten in der Entwicklungsgeschichte des deutschen Kapitalismus in dieser Periode
auf Basis der Marxschen Kapitaltheorie interpretiert und erklärt werden können«
(7). Da »die Marxsche Kapitaltheorie« beanspruche, die allgemeinen Gesetze der kapitalistischen
Produktionsweise zu formulieren - wenn auch auf einem .bestimmten
Abstraktionsniveau« (1) - ist nach Spohn die theoretische und empirische Begründung
einer Stadientheorie der kapitalistischen Entwicklung mit diesem Anspruch unvereinbar.
Seine Arbeit ist daher auch explizit gegen die Konzepte des Staatsmonopolistischen
Kapitalismus (SMK), des Organisierten Kapitalismus und des Staatsinterventionismus
als »unzulässigen« Versuchen der Modifikation der Marxschen Theorie gerichtet.
Der Schwerpunkt seines Interpretationsversuchs liegt auf der Darstellung des Zusammenhangs
zwischen der Herausbildung und Umstrukturierung des kapitalistischen
Weltmarkts und der Entwicklung der verschiedenen Sektoren der Volkswirtschaft in
Deutschland: Charakteristisch für die deutsche Entwicklung des Kapitalismus war die
Herausbildung einer »dualen Akkumulationsstruktur« mit einerseits weltmarktorientierten
und prosperierenden Industrien (Montan, Elektro, Chemie) und andererseits
auf den Binnenmarkt beschränkte und daher auch relativ unterentwickelten Branchen
wie die Textilindustrie und Agrarwirtschaft. Während dieser Teil der Untersuchung
durch Material aus der einschlägigen Sekundärliteratur fundiert ist, erschöpft sich die
Behandlung der »Besonderheiten der Entwicklung des Kapitalismus in Deutschland
1870-1914. (231-365) im wesentlichen darin, Monopolisierung, Imperialismus und den
Funktionswandel des Staates ausschließlich aus der veränderten Weltmarktkonstellation
zu erklären, wodurch der Text zwangsläufig redundant und langweilig wird.
Kapitalistische Entwicklung ist für Spohn ausschließlich ein Prozeß der sich immer
Heiner« herausbildenden kapitalistischen Produktionsverhältnisse; anders kann er die
notwendig abstrakte Theorie und die konkrete Wirklichkeit nicht miteinander vermitteln:
»Bezogen ... auf die historische Analyse der Entwicklung des Kapitalismus in
Deutschland 1870 bis 1914 heißt das, daß hier die gesellschaftlichen Verhältnisse nur
soweit dargestellt sind, als sie dem allgemeinen Typus kapitalistischer Verhältnisse entsprechen,
und daß sie eben soweit nicht dargestellt sind, als sie dem allgemeinen Typus
nicht entsprechen .• (61a) So wird die »Marxsche Theorie« zum Prüfstein der deutschen
DAS ARGUMENT 121/1980 ©