Westeuropäische Linke und "dritter Weg" - Berliner Institut für ...

344 Detlev Albers
den Extraprofiten verbundene Export bestimmter Destruktivkräfte, sei es allgemein im
Bereich der Rüstungsproduktion, sei es beispielsweise der Nukleartechnologie, einzustellen
sein.
Verglichen mit einer solchen die Arbeit ganzer Generationen umfassenden Aufgabe
erscheint die ökonomische und moralische .Verschuldung« des Westens gegenüber den
bereits existierenden sozialistischen Ländern, dank deren früher geglücktem Ausbruch
aus dem System des internationalen Kapitalismus, weniger erdrückend. Hier ist es seit
dem Ende des 2. Weltkriegs vor allem der diesen Völkern jahrzehntelang auferlegte Tribut
des Rüstungswettlaufs, der sie an einer ungestörten wirtschaftlichen Entwicklung
gehindert hat und weiter hindert. Ohne Zweifel müßte daher eine der Hauptaufgaben
fortschrittlicher Regierungen in Westeuropa darin bestehen, unter voller Wahrung des
Rechts auf nationale Unabhängigkeit und Verteidigung für eine rasche und möglichst
weitgehende Reduzierung des beiderseitigen militärischen Potentials zu sorgen. Anders
als bei den notwendigen Umverteilungsmaßnahmen zugunsten der dritten Welt würden
sich aus derartigen Abrüstungsvereinbarungen sogar bestimmte Entlastungen für
die soziale Lage der arbeitenden Bevölkerung in den westlichen Ländern ergeben, auch
wenn deren kurzfristige Auswirkung infolge der hier besonders komplizierten Umstellungsprogramme
(zumal wenn sie mit einer drastischen Reduktion der Rüstungsexporte
einhergehen) nicht überschätzt werden dürfen.
Werden die berechtigten Anforderungen der dritten Welt wie der sozialistischen
Länder an die westeuropäische Arbeiterbewegung als künftige Erbin eines der wichtigsten
Zentren des kapitalistischen Systems von außen herangetragen, so wirkt die Verantwortung,
die es für die Bewahrung und Wiederherstellung eines lebenswerten Austauschverhältnisses
zwischen Mensch und Natur zu übernehmen gilt, von drinnen und
draußen gleichermaßen. Dabei spiegelt es nur die strukturelle Abhängigkeit der heutigen
dritten Welt von den westlichen Industrieländern wider, wenn die immer unübersehbarer
werdenden Folgen der Umweltbelastung durch die vorhandene Produktions
weise, wie das .Umkippene von Flüssen und Seen, zunehmende Bodenerosion und die
Erhöhung von Schadstoffemissionen bis zur menschlichen Belastungsgrenze, als das
vordringliche innere Problem begriffen werden, wogegen die Herkunft der verbrauchten
Rohstoffe, ihr Umfang und die Intensität ihrer Nutzung vielfach lediglich als lästige
Abhängigkeit von äußerer Willkür erscheint. Dagegen wird das übergreifende Kernproblem
der Ökologie, dem sich alle drei hier unterschiedenen .Weltene gegenübersehen,
nämlich das wachsende Gewicht absoluter Grenzen konsumierbarer Rohstoffe
und Nahrungsmittel wie der Reproduktionsfähigkeit der natürlichen Umwelt (oder was
davon allenfalls noch erhalten ist), erst mit großer Verzögerung erkannt. Die Existenz
solcher Grenzen aber wird ungeachtet weiterer Fortschritte der Produktivkraftentwicklung
spätestens dann unbestreitbar, wenn man an dem elementaren Anspruch der Völker
der dritten Welt wie künftiger Generationen festhält, einen dem hiesigen Lebensstandard
der großen Bevölkerungsmehrheit zumindest vergleichbaren Grad der materiellen
Bedürfnisbefriedigung zu erreichen.
Bereits heute ist absehbar, vor welchen enormen Erwartungen und Verpflichtungen
der .dritte Weg zum Sozialismus« im Inneren wie nach Draußen, im Beseitigen des kapitalistischen
Nachlasses auf dem eigenen Boden, gegenüber der dritten Welt und den
sozialistischen Ländern, aber eben auch in der Bewältigung der unaufschiebbar gewordenen
ökologischen Probleme stehen wird. Zu den unabdingbaren Aufgaben der Vor-
DAS ARGUMENT 12111980 ©