Westeuropäische Linke und "dritter Weg" - Berliner Institut für ...

Koloniale und faschistische Gewaltformen 385
in 78 deutschen Groß- und Kleimtiidten9 organisiert waren, Besonders hinzugezogen
werden müßten die kolonialen Offizierslisten, die mit einem Vergleich der Freikorpsoffiziere
und SA-Führer die quantitative Rückwirkung näher statistisch belegen könnte, 10
Zur strukturellen Affinitiit der Gewaltformen
Die Struktur der Gewaltformen in der (rechtsradikalen) Gegenwart unter dem
Aspekt ihrer Rückführbarkeit auf die koloniale Vergangenheit zu erfassen, erfordert zugleich,
die zeitliche Besonderung dieser Gegenwart in den Raum des a/Igemetnen Verhiiltnisses
von Kolonie und .Mutterland«, .Peripherie. und .Metropole. zu stellen, So
läßt sich etwa die Situation der Nachkriegszeit mit Carl Schmitt treffend beschreiben,
indem das .Wesen des Politischen. auf den seinsmäßigen Gegensatz von Freund und
Feind zurückgeführt wird. Es wäre hier zu entwickeln, inwiefern die im Rechtsdenken
der deutschen Gegenrevolution verankerte These, daß politisches Handeln keiner Normierung
unterliegen kann, implizit die realpolitische Situation des deutschen Reiches
auf dem Weltmarkt reflektiert; d,h, inwiefern die Hypothese von der uneingeschränkten
Souveränität, welche völkerrechtliche Normen prinzipiell in Frage stellte, aus dem
interstaatlichen Bereich in den tnnerstaatlichen Bereich zurückverlängert wurde, In diesen
Kontext ist auch die Feindbestimmung und Feindbekämpfung zu stellen, als deren
Bestimmungsmerkmale die Kampf., Organisations- und Bewußtseinsformen figurieren:
1. Die näheren Bestimmungen der Kampfform ergeben sich
1. am Combattantenstatus (Anerkennung, Pardonvetweigerung; Vernichtung des
Gegners durch Ausrottung, Südwestafrikanischer Kolonialkrieg; Teilnehmer Lettow­
Vorbeck, Maercker, Epp als Offizier; Ermordung der Parlamentäre der »Votwärtsbesetzung«
1919 etc.),
2, Hieraus sollte die Linie, der Übergang vom .partialen« (interstaatlichen) zum »totalen«
(innerstaatlichen) Feind verfolgt werden, Der Übergang der Anerkennung zur
Nichtanerkennung wäre der Übergang vom Gegner (inimicus) zum Feind (hostis),
Erst die totale Feindschaft bestimmt qualitativ die totale Kriegssituation, Das jus in
bello ist solange in kraft wie
a) die Anerkennung des Feindes als Gegner gewährleistet ist (Haager Landkriegsordnung
von 1907),
b) individuelle, nicht kollektive Tätungsformen praktiziert werden (etwa Giftgas etc.),
c) eine Differenzierung des Feindes vorgenommen wird (Unterscheidung von Offizieren
und Mannschaften),
d) schließlich die Trennung von militärischer und ziviler Organisation bestehen bleibt,
3, Dieser Übergang ist zu verifizieren weithin an den Mtfteln des Kampfes als partiale
oder totale (Einsatz bei Straßendemonstrationen vom Polizeiknüppel bis zum Maschinengewehr
und Minenwerfer, Flammenwerfer im Kolonialkampf, Taktik der verbrannten
Erde, Giftgas).
4, Die Bestimmung der Mittel des Kampfes durch die Ziele (Verteidigung gegen den
.Bolschewismus< im Innern und nach außen, Maercker komplementär mit der Verteidigung
der .weißen Rasse« gegen farbige .Untermenschen. zugleich als Verteidigung der
.Kultur und Zivilisation« gegen die .Barbarei«).
DAS ARGUMENT 121/1980 @