Westeuropäische Linke und "dritter Weg" - Berliner Institut für ...

Probleme der Zusammenarbeit in der westeuropäischen Linken 325
oder Welfare State zusammengefaßt werden, nur eine Täuschung waren. Sie haben
auch zu Zugeständnissen der führenden kapitalistischen Gruppen geführt. In den letzten
dreißig Jahren haben die Kämpfe der Massen in den Ländern des reifen Kapitalismus
und in der Dritten Welt Breschen geschlagen auch in nationale und internationale
politische Systeme, mit welchen die führenden kapitalistischen Gruppen die Errungenschaften
der Dritten Welt kontrolliert und an die Stelle der alten Reiche den Neokolonialismus
gesetzt haben.
Heute sind die Breschen so groß geworden, daß die Instrumente nicht mehr greifen.
Die Mechanismen der internationalen Währungsregulierung versagen und die Inflation
in den Vereinigten Staaten breitet sich aus. Die Bilanzen vieler Staaten weisen erschreckende
Defizite auf und deshalb gelingt es der sogenannten .Wohlfahrtspolitik«
nicht, für Gebiete, die am Rande des Fortschritts stehen und für die Schichten der Bürger,
die keine Aussicht auf eine stabile Beschäftigung haben, geeignete Auswege und
Mittel zu finden. Auch bestimmte politische Parteien interklassistischen Typs und neokapitalistischer
Ideologie, die sich den Massen als Garanten für Fortschritt, W eiterentwicklung
und Stabilität präsentierten, sehen ihre Position in Wählerschichten von Konsumenten
und Produzenten geschwächt.
Wir dürfen jedoch keine Interpretationsfehler begehen, wie die linken Kräfte in den
Zwanziger und Dreißiger Jahren. Ich habe absichtlich von Krise im Plural gesprochen,
aus zwei Gründen: um die Vielfalt und das Ineinandergreifen der Phänomene zu unterstreichen
und die Modifikationen, die Bewegung, die sie mit sich bringen. Die Krisen,
die sich vor uns mit von Land zu Land verschiedener Intensität entfalten, bedeuten
weder den .katastrophalen« Zusammenbruch des Kapitalismus, noch seinen Stillstand.
Wir können schon die Antworten erkennen, zu denen die kapitalistischen Hauptgruppen
greifen. Sie schreiten zu einer gigantischen Internationalisierung der Produktion
mit neuen Verschiebungen in Gebiete Asiens, Lateinamerikas, des Arabischen Golfs,
wo sie Arbeitskraft zu niedrigsten Kosten finden und ein niedriges Niveau politischer
und gewerkschaftlicher Organisation. Die Multis wollen aus den wichtigsten Metropolen
die .Gehirne« der Produktion machen, indem sie die Handarbeit in bestimmte Peripherien
der Welt dezentralisieren und die großen Fortschritte an sich reißen, das Monopol
der fortgeschrittenen Technologie, die neuen Avantgarde-Sektoren der Industrie.
So wurde ein harter Kampf begonnen um eine neue internationale Arbeitsteilung. Die
Wirtschaftskriege, die militärischen Spannungen, die konservativen und ultraradikalen
Vorstöße verschärfen sich.
In diesem Zusammenhang eine weitere Überlegung: zwar reproduziert die moderne
Produktion mit ihrem spezialisierten Wissen und ihrem System von Intellektuellen bestimmte
Machtverhältnisse - die Trennung von geistiger und körperlicher Arbeit, von
Dirigenten und Dirigierten. Aber unter dem Dtuck der Arbeiterbewegung regt sich in
vielen Zweigen der Wissenschaft Widerstand gegen ihr Schicksal und ein Bewußtsein
über ihre Stellung im Kampf um Fortschritt. So bekommt die Hegemonie der herrschenden
Klassen einen Sprung, es wird schwer für sie, die Zustimmung zu ihrem Staat
und zu allgemeinen Werten wiederherzustellen.
Aus diesem Zerfallen der Gesellschaft, aus diesem Niedergang von allgemeinen Werten
ziehen einige schon den Schluß des Untergangs der Demokratie; und es gibt welche,
die die Fassung verlieren oder geradezu mit der Konfusion und Verzweiflung spekulieren
und zu schießen beginnen. So sind in Italien nicht nur auf der faschistischen
DAS ARGUMENT 121/1980 If·