Westeuropäische Linke und "dritter Weg" - Berliner Institut für ...

Der »linke. Flügel der NSDAP 393
den, ob eine von der SPD initiierte Arbeitsbeschaffungspolitik den Faschismus zu diesem
Zeitpunkt noch hätte stoppen, vor allen Dingen an der .Machtergreifung« hätte
hindern können (so Schneider 163f.); grundsätzlich wäre sie eine ideologisch nicht klassengebundene,
glaubwürdige antifaschistische Taktik gewesen. Das hier über sozialdemokratische
Politik Ausgeführte gilt in höherem Maße für kommunistische, trotz kaum
als geschickt zu bezeichnenden Appells an nationalistische Ressentiments (vgl. Winkler
1972, 127).
Wenn Wissenschaft auch nicht in direkter Beziehung zum Zustandebringen einer
breiten antifaschistischen Basis steht, soll ihre Aufgabe doch das Erkennen und dadurch
die Verhinderung von Faschismus sein. Reinhard Opitz' Kritik .bürgerlicher« Faschismusinterpretationen
(Kritik an Opitz' Faschismustheorie: K. Priester) krankte an
derselben ideologischen Fixiertheit: nicht nur, daß mit geradezu imponierender Konsequenz
eine objektive Entlastungsfunktion der modernisierungs- und totalitarismustheoretischen
Ansätze .aufgedeckt« wurde (545-554), Opitz unterstellte diesem Tun
auch noch subjektives Wollen in Zusammenhang mit der seinerzeit neuen Ostpolitik
(549) wie mit innenpolitischen faschistischen Tendenzen (553). Bürgerliche (und trotzdem
nicht profaschistische) Faschismusinterpreten von konservativ bis linksliberal oder
sozialdemokratisch zu Faschistoiden machen zu wollen, ist kein Beitrag zur Verhinderung
von Faschismus. - Insofern sind der Beitrag von Karin Priester und die Übersetzung
des Textes von Ernesto Laclau ein erheblicher Fortschritt, wenn nicht geradezu ein
Durchbruch in der Faschismus-Diskussion des Argument.
Anmerkungen
Ich hoffe, mit meiner geplanten Dissertation, einer Studie über Verbleib und Wirkung der
nationalsozialistischen Massenbewegung , auf einige Fragen auch Antworten geben zu können
Winkler, der bis dahin offenbar nur den .alten« Mittelstand im Blick und zudem meines Wissens
keinen Versuch unternommen hatte, das aus analytischen Gründen Getrennte wieder zusammenzufügen,
bestritt seit 1972 permanent Lipsets These vom Faschismus / Extremismus
der Mitte (Winkler 1972, 180 u.ö.). Hier würdigt er zum ersten Mal kurz auch den anderen
Teil. Es ist wohl der Faschismusanalyse wenig dienlich, die durchsetzungsfähigeren Gruppierungen
der NSDAP schlicht absolut zu setzen: die Vorgänge bei der .Machtergreifung« der
Hitlerbewegung sollten vielleicht auch an Begriffen wie Entfernung der Parteiführung von der
Basis (Oligarchisierung) überprüft werden.
Will man Naziideologie nicht einfach und nur als Demagogie abtun, ist .Selbstzweck« hier
wahrscheinlich nicht der richtige Ausdruck: Zweck war schließlich .Gesundung des Volkskörpers«
etc.: da dieser nicht zu erreichen war, wurde politische Macht evtl. für die Machtträger
selbst zum Selbstzweck.
Literaturverzeichnis
Bähnke, Wtfjned: Die NSDAP im Ruhrgebiet 1920-1933 (Schriftenreihe des Forschungsinstiruts
der Friedrich-Ebert-Stiftung, Bd. 106), Bonn-Bad Godesberg 1974.
Broszat, Martin: Soziale Motivation und Führer-Bindung des Nationalsozialismus, in: Viertel­
Jahrshefte für Zeitgeschichte 18, 1970, S. 392-401.
Falter, jiirgen W.: Wer verhalf der NSDAP zum Sieg? Neue Forschungsergebnisse zum parteipolitisehen
und sozialen Hintergrund der NSDAP-Wähler 1924-1933, in: Aus Politik und Zeitgeschicbte
B 28-29, 1979, S. 3-21.
Fe/tee, Renzo De: Der Faschismus. Ein Interview von Michael A. Ledeen. Mit einem Nachwort
von Jens Petersen, Stuttgart 1977 (ital. 1975).
DAS ARGUMENT 12111980 ©