Westeuropäische Linke und "dritter Weg" - Berliner Institut für ...

334
Detlev Albers
Gedanken über den »Dritten Weg zum Sozialismus«
in Westeuropa *
Im Laufe der letzten Jahre hat ein lange Zeit verpönter, ja tabuisierter Begriff wieder
in die Strategiediskussion der westeuropäischen Linken Eingang gefunden, der jetzt,
nachdem sich die anfängliche Überraschung über seine bloße Verwendung zu legen beginnt,
um so dringlicher einer inhaltlichen Präzisierung und Überprüfung, einer Absicherung
gegenüber falschen Instrumentalisierungen von links oder rechts, kurzum einer
gründlichen theoretischen Diskussion zwischen den verschiedenen Richtungen der
Arbeiterbewegungen bedarf (wobei die Möglichkeit eines Verzichts auf seinen Gebrauch
nicht von vornherein ausgeschlossen werden kann): Gemeint ist der Begriff des
.dritten Wegs zum Sozialismus«, wobei sich sein Anwendungsbereich nach dem Verständnis
seiner Befürworter ausschließlich auf die entwickelten kapitalistischen Industrieländer,
d.h. angesichts der Traditionen, auf die er sich stützt, vor allem auf die Nationen
Westeuropas beschränkt.
I.
Die Herkunft des Begriffs und der strategischen Vorstellungen, die hinter ihm stehen,
sind untrennbar mit der Spaltung der internationalen Arbeiterbewegung während
und nach dem Ersten Weltkrieg verbunden. Bis heute ist für jede Strategie eines .dritten
Wegs zum Sozialismus« konstitutiv (was einen guten Teil ihrer Schwierigkeiten wie
ihrer wachsenden Anziehungskraft in einem ausmacht), daß sie sich in kritischer Distanz
zur politischen Theorie und Praxis der beiden aus dieser Spaltung hervorgegangenen
ideologischen Hauptströmungen befindet, ohne doch ihre Zugehörigkeit zu einer
der beiden Richtungen bestreiten zu können und zu wollen. Beiden Wegen, dem ersten,
reformistischen oder »typisch sozialdemokratischen« wie dem zweiten, leninistischen
oder »typisch kommunistischen«, deren hauseigene Ideologien des .demokratischen
Sozialismus« wie des .Marxismus-Leninismus« sich unverändert in einem geistigen
Vernichtungskampf miteinander begreifen, kreidet sie schwerwiegende Versäumnisse,
ob bewußt oder unbewußt, im Erfassen und Verarbeiten der revolutionären Veränderungsmöglichkeiten
in den westlichen Industrieländern an. Gerade hierin aber, in
der Verknüpfung des »großen Erbes der Kämpfe um die Demokratie« mit jenem nicht
minder bedeutsamen der »proletarischen Revolutionen« (Otto Bauer), im Vorantreiben
der .Revolution in der Demokratie« (Togliatti) liegt umgekehrt die vielleicht wichtigste
Gemeinsamkeit der ansonsten durchaus unterschiedlichen Traditionen der Arbeiterbewegung
verpflichteten Anhänger des »dritten Weges zum Sozialismus«1
Nach meiner Meinung sind deutlich zwei Phasen in der Entstehungsgeschichte dieser
Strategie. nämlich die Zeit zwischen den beiden Weltkriegen und der Zeitraum seit
Mitte der sechzigerjahre, und zwei zunächst gegensätzliche Ausgangspositionen unterscheidbar,
die wesentlichen Anteil an ihrer Formulierung haben. nämlich die linkssozialistische
und die eurokommunistische . Dabei läßt sich stark vereinfacht die These
aufstellen, daß in der ersten Phase die linkssozialistischen Beiträge ein größeres Maß an
Gekürzte Fassung des Referats auf dem 2. OltO Bauer Symposium, Wien, 23.-25.1l.1979.
Ungekürzt demnächst in: D. Albers, J. Cap, D. Motchane, P. Ingrao (Hrsg.): Linkssozialisten
und Marxismus heute. Ergebnisse der 2. internationalen Orto-Bauer-Tagung, Wien 1979.
Frankfurt 1980.