Westeuropäische Linke und "dritter Weg" - Berliner Institut für ...

Gedanken über den »Dritten Weg zum Sozialismus< in Westeuropa 343
sehen Machtausübung verständlich und auf dem Wege von Arbeitskämpfen zum Gegenstand
massenhafter gewerkschaftlicher und politischer Lernprozesse gemacht werden.
Gleichzeitig aber wirkt der .neue politische Horizont. der Gewerkschaft (Ingrao)
in ihre eigenen Reihen zurück, nötigt sie ökonomisch bereits zu einer Art von .Produzentenverantwortung.
(Trentin), obwohl der Kapitalismus noch keineswegs endgültig
abgedankt hat, und läßt sie als Ganzes in eine viel direktere Konfrontation zu jenen politischen
Kräften treten, die sich der Gesellschaftsveränderung widersetzen.
Die bisherigen Überlegungen über die Besonderheiten des .dritten Wegs zum Sozialismus.
in Westeuropa haben sich bewußt auf eine Betrachtung _von innen., allenfalls
ergänzt um den Gesichtspunkt der Konkurrenz der kapitalistischen Industrieländer untereinander,
beschränkt (die sich zumindest für den Bereich der EG-Staaten als zunehmende
Begrenzung des Spiekaumes nationaler sozialistischer Experimente etweist).
Dies erscheint insofern berechtigt, weil die hier befürwortete Strategie eben keinen
Vorbildcharakter für andere geografische und gesellschaftliche Regionen beansprucht.
Es greift aber andererseits zu kurz, weil der Einsatz, um den es der hiesigen Arbeiterbewegung
gehen muß, nämlich schon in absehbarer Zeit wenigstens in einigen westeuropäischen
Ländern den Weg zum Sozialismus zu öffnen, zwangsläufig eine internationale,
bis zu einem gewissen Grade sogar weltweite Dimension enthält.
Im Mittelpunkt steht der Gedanke, daß die Arbeiterbewegung in dem Maße, in dem
sie im Westen mit dem Voranschreiten des revolutionären Prozesses die politische Verantwortung
übernimmt, wird bereitsein müssen, für die immensen Kosten, Vergeudungen
und Opfer einzutreten, die die auf ihrem Boden entstandenen und bis heute
weltweit vorherrschenden kapitalistischen Produktionsverhältnisse anderen Völkern,
unter ökologischen Gesichtspunkten sogar vielfach der Menschheit überhaupt auferlegt
haben. Dies kann nicht im Sinne eines ohnehin unmöglichen Auslösehens der Vergangenheit
oder einer schlichten Wiedergutmachung geschehen, was zumeist ebenso unmöglich
sein wird. Wohl aber wird es die Bereitschaft einschließen müssen, auch zu Lasten
des Wohlstands im eigenen Land auf sämtliche Privilegien zu verzichten, die im
bestehenden System der internationalen Arbeitsteilung zugunsten der kapitalistischen
Industrieländer wirken und die Nutzung der vorhandenen, unter sozialistischen Bedingungen
weiterzuführenden Produktivkräfte in einem bisher unbekannten Ausmaß für
die Verminderung dieser Kosten zur Verfügung zu stellen.
Die angesprochenen Probleme, die langfristige Umdenkprozesse großen Stils von
den westlichen Arbeiterbewegungen verlangen, stellen die bisherigen Mechanismen
der Nutzung. Verteilung und Verwendung der überhaupt vorhandenen Ressourcen unter
mindestens drei Gesichtspunkten in Frage. Gegenüber den Völkern der 3. Welt gilt
es, schrittweise, aber mit aller Konsequenz den vom Weltmarkt ständig reproduzierten
Mechanismus des ungleichen Tauschs zu durchbrechen, der die Wertschöpfung menschlicher
Arbeitskraft in den ärmsten Ländern auf einen winzigen Bruchteil dessen reduziert,
wie gleiche Tätigkeiten in den fortgeschrittenen Ländern .bewertet« werden.
Nicht mehr erträglich sind aber auch jene Formen unkontrollierten Kapitalexports, der
Ausnutzung technologischer Vorsprünge, der Auspressung selbst noch der intellektuellen
Kader jener Länder zugunsten fremd bestimmter Profitinteressen ihrer Konzerne,
die sich hier wie dort als Grundlage für die ökonomische und politische Machtstellung
der internationalen Monopole erwiesen haben. Schließlich wird parallel zur sozialistischen
Umstrukturierung der Wirtschaft in den Industrieländern der bisher mit horren-
DAS ARGUMENT 121/1980 Cf)