Westeuropäische Linke und "dritter Weg" - Berliner Institut für ...

336 Detlev Albers
nissen entsprechend, wie sie den industriell entwickelten Gesellschaften gemein sind, die von
demokratisch-parlamentarischen Institutionen regiert werden, wie dies heute in den Ländern
Westeuropas der Fall ist. - Es geht also, im Gegensatz zu den sozialdemokratischen Erfahrungen
darum, Prozesse sozialistischer Veränderungen einzuleiten, die sich aber von jenen unterscheiden,
wie sie in der Sowjetunion und in anderen sozialistischen Ländern nach der Oktoberrevolution
vorangebracht wurden. In diesem Sinne sprechen wir, was Europa anbelangt, von einem
dritten Weg.cl
Neben den Hinweis auf den regionalen und sozialökonomischen Anwendungsbereich
des »dritten Wegs« tritt hier zusätzlich das politische Merkmal der demokratischparlamentarischen
Verhältnisse, die man als unverzichtbare Voraussetzung ansieht (worauf
später noch zurückzukommen ist). Im übrigen bleibt für die Auffassung der italienischen
wie großteils auch der übrigen Eurokommunisten charakteristisch, daß sie zwar
gemeinsam mit den linkssozialistischen Positionen die Notwendigkeit neuer Wege hervorheben,
die sich von denen der bestehenden sozialistischen Länder in zentralen Fragen
.unterscheiden«, daß sie diese aber als außerhalb des historischen Horizonts und
deshalb .im Gegensatz« zu den Entfaltungsmöglichkeiten des sozialdemokratisch
orientierten Teiles der internationalen Arbeiterbewegung begreifen. Daß sich innerhalb
der Parteiengrenzen des sozialdemokratischen Lagers, ihren Traditionen, Kämpfen,
Siegen und Niederlagen, die es vor und nach der Spaltung von 1919 geprägt haben,
immer Chancen für eine sozialistische Veränderungsfähigkeit, gerade im Sinne der
Ausarbeitung eines eigenständigen Beitrags zur Strategie des »dritten Weges«, erhalten
haben, wie nicht zuletzt die austromarxistische Erfahrung beweist, wird von einer solchen
Auffassung bis heute negiert.
Für die linkssozialistische Position fehlt es derzeit an einer den Parteitagsthesen der
KPI an Gewicht vergleichbaren Selbstverständnisäußerung. Gewiß würden, abgesehen
von der erwähnten prinzipiellen Differenz in der Einschätzung der Sozialdemokratie,
der CERES-Flügel bei den französischen Sozialisten, oder marxistisch orientierte Minderheiten
in der SPD den allgemeinen Zielsetzungen, wie sie die 7. KPI-These beschreibt,
übereinstimmen können (obwohl sie den Terminus »dritter Weg« gegenwärtig
nicht verwenden)6 Hier wie in anderen sozialdemokratischen Parteien besteht natürlich
auch die Gefahr (die an mancherlei ideologische Vorarbeiten, ja ganze .Denkschu­
!en« anknüpft), daß Begriff und Strategie des _dritten Wegs zum Sozialismus« als reformistisches
Konzept eines wenigstens faktischen Verzichts auf den Kampf für grundlegende
Gesellschaftsveränderungen mißverstanden werden. Andererseits - und dieses
Argument dürfte im Ergebnis überwiegen - gehören solche Auseinandersetzungen,
unabhängig von den verwandten Begriffen, ohnehin zu den Grundbedingungen der
politischen Arbeit linker Sozialdemokraten und Sozialisten, wenn sie ihren Parteien eine
aktive, vorwärtstreibende Rolle unter den antikapitalistischen Kräften sichern oder
zurückerobern wollen. Zudem ist der Einzugsbereich für die Entwicklung einer eigenständigen,
nichtreformistischen Strategie des »dritten« oder demokratischen Wegs zum
Sozialismus zumal in den südeuropäischen sozialdemokratischen bzw. sozialistischen
Parteien keineswegs auf die genannten innerparteilichen Gruppierungen beschränkt,
sondern kann bei entsprechender Fundierung in Theorie und Praxis auf die Zustimmung
weiter Teile bis hin zur Mehrheit dieser Parteien rechnen. 7
Worauf beruhen die Schwierigkeiten, die eingangs festgestellte Umstrittenheit dieser
Positionen und - was letztlich nichts anderes ausdrückt - die für zahlreiche westeuropäische
Länder noch immer charakteristische Minderheitsrolle ihrer Anhänger? Ich