Aufarbeitung der Heimerziehung in der DDR - Fonds Heimerziehung

Erziehungsvorstellungen in der Heimerziehung der DDR
Die Anordnung von 1970 war noch gültig,
als 1981 in einem Bericht aus Potsdam die
Aufgaben der Erzieher in einem Jugenddurchgangsheim
(es gab in Potsdam auch ein
Durchgangsheim für Kinder) beschrieben
wurden: „Entsprechend dieser Anweisung
konzentriert sich die Arbeit mit den Jugendlichen
auf die Durchführung der produktiven
Tätigkeit, auf die Gestaltung der
Freizeit und den Unterricht mit dem Ziel, die
Jugendlichen zu disziplinieren, den Umerziehungsprozess
einzuleiten, um sie so auf
den Jugendwerkhof vorzubereiten. Mit dieser
Zielstellung wurde zum Ende des abgelaufenen
Schuljahres der Tagesablauf so verändert,
daß er dem Jugendwerkhof annähernd
gleicht.“ Über die Umsetzung der Arbeitspflicht
wird berichtet: „Die Einnahmen für
den Staatshaushalt aus dieser Produktion beliefen
sich im Jahre 1980 auf 27 TM (27.000
Mark, Zus. d. Vf.).“ 324
Vermutlich aus den Anfang der 1980er-
Jahre immer deutlicher werdenden Sparzwängen
heraus entstanden um 1984 mehrere
Konzeptionen zur Dezentralisierung der
Durchgangsheime. Damit sollten vor allem
die immensen Transport- und Personalkosten
reduziert werden. Ab 1985 wurde die
Funktion der Erstdisziplinierung als Vorbereitung
auf die Spezialheime aufgegeben:
„Kinder und Jugendliche, für die eine Heimeinweisung
in ein Normal- oder Spezialkinderheim
oder einen Jugendwerkhof vorgesehen
ist, werden nicht in Durchgangsheime
aufgenommen.“ 325 In der Folge standen einige
der Durchgangsheime über Wochen hinweg
leer. Sie wurden 1987 aufgelöst und durch
Durchgangsstationen in den Landkreisen ersetzt.
Einlieferungen in die Jugendwerkhöfe
Er ziehungs arbeit in den Durchgangseinrichtungen der
Jugendhilfe vom 15. September 1970 (mit Ordnung
über die zeitweilige Isolierung (...) vom 1.12.1967). In:
BLHA Rep. 801 RdB Ctb, Nr. 23607.
324 Bericht über das Jugenddurchgangsheim
Potsdam vom September 1981. In: BLHA Rep. 401 RdB
Pdm, Nr. 33974.
325 Anweisung über die Aufgaben und
Arbeitsweise der Durchgangsheime der Jugendhilfe
vom 25. April 1985 und Sicherheitsbestimmungen. In:
BStU MfS HA IX, Nr. 18754, S. 38–46.
sollten ab 1. September 1987 ohne Umweg
über die Durchgangsheime erfolgen. 326
Berichte aus dem folgenden Jahr lassen
immerhin Zweifel zu, dass diese Veränderungen
tatsächlich in allen Bezirken umgesetzt
worden sind. Über die Ausgestaltung der
Durchgangsstationen in den Kreisen und
über die sogenannten Aufnahmestationen, in
denen gefährliche Jugendliche untergebracht
werden sollten, liegen derzeit keine gesicherten
Erkenntnisse vor. Eine vermutlich
vollständige Liste aller Durchgangsstationen
und Aufnahmeabteilungen aus dem Jahr
1987 wurde gefunden. 327
Im März 1990 wurde im Bezirk Potsdam
angeordnet, in den Aufnahmeabteilungen
die Gitter von den Fenstern zu entfernen
und „alle Türen zur normalen Benutzung
herzurichten“. Gegenüber den Kindern und
Jugendlichen, die sich in der Aufnahmeabteilung
aufhielten, seien alle Formen von Zwang
zu vermeiden. 328
3.2.3.4 Arbeits- und Erziehungslager
Rüdersdorf
Das Arbeits- und Erziehungslager Rüdersdorf,
das zeitweise zu den Jugendwerkhöfen
gezählt wurde, entstand im November 1966,
als alle Jugendwerkhöfe und Arbeitslager
in der DDR infolge der Repressionen gegen
die Jugendmusikkulturen überfüllt und
Versuche, weitere Kapazitäten zu schaffen,
gescheitert waren. Es entstand ohne jegliche
Prüfung der rechtlichen Grundlagen in einer
Vereinbarung zwischen dem Berliner Magistrat
mit seinen Abteilungen Volksbildung und
Inneres sowie dem Generalstaatsanwalt und
dem Präsidenten der Ost-Berliner Polizei. In
326 Brief über die Modalitäten der direkten
Einweisung von Jugendlichen in die Jugendwerkhöfe
ohne Zwischenstation in den Durchgangsheimen vom
16. Oktober 1987. In: BLHA Rep. 401 RdB Pdm, Nr.
24492.
327 Anhang zur Anweisung Nr. 11/87
3. November 1987, ohne Datum, vermutlich 1988. In:
BLHA Rep. 401 RdB Pdm, Nr. 24492.
328 Festlegungen über den Aufenthalt in
Einrichtungen der Jugendhilfe vom 15. März 1990. In:
BLHA Rep. 401 RdB Pdm, Nr. 24493.
diesem Fall gibt es ausführliche Belege, dass die
Staatssicherheit an den Einweisungen in dieses
Lager aktiv beteiligt war. 329 Die Tätigkeit der
Staatssicherheit beruhte ab Mai 1967 auf dem
Befehl 11/66, der den „Kampf“ gegen Einflüsse
der westlichen Jugendkultur zu einem besonderen
Schwerpunkt erklärte. 330 Das Lager war
eine gemeinsame Aktion der oben genannten
Institutionen, an der auch die Jugendhilfe beteiligt
war. Der Berliner Magistrat fasste selbst
eine Reihe von Beschlüssen, um die Repressionen
wirksam zu organisieren. 331 Die Einweisungen
erfolgten durch die Jugendhilfe und
mehrfach ohne die dafür notwendigen formalen
Beschlüsse. Als Einweisungsgründe galten
Sachbeschädigung, tätliche Beleidigung und
Körperverletzung leichter Art. Als Generalermächtigung
wurde hinzugefügt: Jugendliche,
„die Bürger auf andere Weise belästigen
bzw. die zwischenmenschlichen Beziehungen
stören (z. B. in Verkehrsmitteln, während
Filmvorführungen)“. 332 Im Februar gelangte
eine Beschwerde über diese Einrichtung an
Walter Ulbricht, der die gesetzlichen Grundlagen
der Einrichtung prüfen ließ. Sowohl die
Einweisungspraxis als auch der Status der Einrichtung
ließen sich nicht mit den Gesetzen der
DDR in Übereinstimmung bringen. Daraufhin
wurde die Einrichtung als Provisorium unter
den gleichen Bedingungen weitergeführt. 333
Die Einweisungen wurden nun als „vorläufige
Verfügungen“ ausgesprochen, die illegal über
329 Bis März 1967 wurden dazu von der
Staatssicherheit mehr als 60 Berichte verfasst. In:
BStU MfS HA XX. Nr. 6166 Teil 1 und 2.
330 Befehl Nr. 11/66 vom 15. Mai 1966 zur
politisch-operativen Bekämpfung der politischideologischen
Diversion und Untergrundtätigkeit
unter jugendlichen Personenkreisen in der DDR. In:
BStU MfS BdL-Dok., Nr. 1083.
331 Dienstanweisung über Maßnahmen zur Beseitigung
von Jugendgefährdung und Erscheinungen
der Asozialität vom 20. Februar 1967 (Stellvertreter
des Oberbürgermeisters von Berlin). In: BArch DR
2/51127.
332 Die gesetzlichen Grundlagen für die
Einweisung in das Objekt Rüdersdorf (ohne Datum,
etwa Februar 1967). In: BArch DR 2/51127.
333 Aktennotiz Funke vom 22. Februar 1967
den Status der Einrichtung Rüdersdorf betreffend. In:
BArch DR 2/51127.
die bestehenden Fristsetzungen hinaus verlängert
wurden. 334 Im März wurden die fehlenden
rechtlichen Grundlagen vom Leiter der
Abteilung Jugendhilfe, Eberhard Mannschatz,
ausdrücklich bestätigt. Es bestünde allerdings
ein „gesellschaftliches Bedürfnis“ nach einer
solchen Einrichtung, weswegen die Legalisierung
betrieben werden sollte: „Wenn sich
im Rahmen der jetzt gültigen Gesetze keine
Möglichkeiten eröffnen, dann muß eine neue
gesetzliche Regelung geschaffen werden.“ Dann
sei „alles andere nur eine Frage der Orientierung
der Rechtsprechung der Gerichte durch
das Oberste Gericht.“ Unter diesen Bedingungen
könnten auch noch weitere derartige
Einrichtungen geschaffen werden. 335 Sowohl
die Einweisung als auch der Aufenthalt in
Rüdersdorf wurden nicht dokumentiert (z. B.
Sozialversicherung, Strafregister). 336 Aufgrund
der rechtlichen Schwierigkeiten erhielt das
Lager keine feste Bezeichnung (nachweisbar
sind: Objekt Rüdersdorf, Arbeits- und Erziehungslager,
Jugendwerkhof, Jugendhaus).
Das Lager sollte die Funktion einer „Schocktherapie“
ausüben. Bereits bei der Einlieferung
wurde diese Funktion deutlich. So berichtet
der Zeitzeuge Rainer Buchwald, dass ihm zum
Empfang eine entsicherte Maschinenpistole in
den Rücken gestoßen wurde. Die Jugendlichen
wurden bewusst gedemütigt (Kurzhaarschnitt,
Abspritzen mit kaltem Wasser, sträflingsartige
Kleidung). Während der Arbeit wurden sie von
bewaffneten Posten bewacht. Gearbeitet wurde
in einem der Zementwerke in Rüdersdorf. Die
Arbeit war sehr schwer, teilweise auch gesundheitsschädigend.
337 Das Lager wurde vermutlich
im September 1967 wieder aufgelöst.
334 Vorläufige Verfügung zur Einweisung in
das Objekt Rüdersdorf für Clemens Lindenau durch
die Jugendhilfe vom 9. März 1967. In: Privatarchiv
Clemens Lindenau.
335 Aktennotiz zum Objekt Rüdersdorf vom
23. März 1967. In: BArch DR 2/51127.
336 Schreiben des Generalstaatsanwaltes der
DDR vom 5. April 1967 zu den rechtlichen Aspekten
der Einweisung nach Rüdersdorf (mit Anschreiben an
Margot Honecker). In: BArch DR 2/51127.
337 Einzelnachweise in: Sachse, Christian: Das
illegale Arbeitserziehungslager Rüdersdorf. Horch &
Guck, Heft 72 (2/2011), S. 30–34.
206 207