Aufarbeitung der Heimerziehung in der DDR - Fonds Heimerziehung

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Was hilft ehemaligen Heimkindern der DDR bei der Bewältigung ihrer komplexen Traumatisierung? somit sicherlich bewusst zugelassen, dass die Jungengruppe, es waren auch ältere Sitzenbleiber in dieser Gruppe, mich an der Heizung festgebunden haben, und dann wurde ich mit nassen Handtüchern, die einen Knoten hatten, geschlagen.“ Sexuelle Übergriffe und Missbrauch In den Berichten der Heimkinder werden auch Fälle von sexuellen Übergriffen bis zum Missbrauch sowohl von Mädchen wie auch von Jungen geschildert. In einigen Heimeinrichtungen trat dies besonders häufig auf. Die Zahl und Intensität der Übergriffe war offensichtlich dabei von der Person des Leiters und dem gesamten Erziehungspersonal des Heimes abhängig. Es werden sowohl sexuelle Übergriffe durch Heimleiter, Erzieher, Lehrer, Hausmeister wie auch innerhalb der Heimkindergruppen berichtet. Aber auch Fälle von sexuellen Übergriffen auf den externen Arbeitsplätzen werden benannt. Nach den Angaben eines Betroffenen aus einem Normalheim wurde ein Erzieher und Täter auch angezeigt und verurteilt. Er habe als betroffenes Kind damals vor Gericht eine Zeugenaussage gemacht. Aus dem Spezialkinderheim Pretzsch: „Die Erfahrung auf sexuellem Gebiet hat sicherlich im Heim früher als normal angefangen. Ich kann heute nicht mehr genau sagen, ob es damals normal gewesen ist, dass der Erzieher nach dem Duschen sich den Penis genau angeschaut hat und auch beim Duschen zugeschaut wurde.“ „Ehemalige Heimkinder aus dem Jugendwerkhof Torgau berichten über sexuelle Übergriffe durch den Heimleiter, der die Abhängigkeit der Kinder systematisch ausnutzte. Aus dem Spezialheim Burg bei Magdeburg wird berichtet, dass sich der Heimleiter Zutritt zu den Mädchenschlafräumen verschaffte und sexuelle Übergriffe beging und es während der Nachtschicht in externen Betrieben mehrfach zu sexuellen Belästigungen der Jugendlichen durch dortige Arbeiter kam.“ Aus dem Kinderheim Heldburg berichtet ein Betroffener: „Ein Mitschüler zog mir die Jacke über den Kopf und hielt mich fest. Dann kam ein nach Zigaretten riechender Erwachsener dazu und vergewaltigte mich. Wenn ich was sagte, würde man mir die Schnur um den Hals legen.“ Bericht einer Betroffenen aus einem Normalheim: „Ein Erzieher hat den Mädchen immer aufgelauert, wenn diese am Abend zur Toilette gehen mussten, so hat er auch mich bedrängt. Ich wurde gezwungen, in den Heizungsraum zu gehen, und er hat mich vergewaltigt. Ich habe dann versucht, nie mehr alleine aus dem Schlafraum zu gehen.“ Bericht aus dem Normalheim Voigstedt, damals Siebenjähriger: „In der Nacht war es am schlimmsten. Da kamen die älteren Jugendlichen und forderten, dass ich sexuelle Handlungen an ihnen vollzog. Darauf möchte ich nicht näher eingehen. Es kam auch vor, dass der Nachtaufseher mitten in der Nacht kam und sich sexuell an uns bediente.“ Erzwungene Schwangerschaftsabbrüche Von einigen weiblichen Heimkindern werden quasi erzwungene Schwangerschaftsabbrüche berichtet, die Zustimmung hätten die Erzieher nur unter erheblichem Druck erzeugt. „Ich kam, nachdem ich aus dem Jugendwerkhof entwichen war, in das Durchgangsheim Schmiedefeld, hier wurde meine Schwangerschaft festgestellt. Irgendwie haben sie dann meine Mutter geholt, die in den Abbruch eingewilligt hat. Ich kriegte einen Trainingsanzug und kam in die Zelle in den Keller, das war im Oktober und ich habe auf dem kalten Boden gesessen. Immer wieder haben sie gewollt, dass ich unterschreibe für die Abtreibung. Und wenn ich mich weigerte, kam ich wieder in den Keller. Mein damaliger Freund und ich wie auch seine Familie wollten das Kind. Ich habe dann der Abtreibung zugestimmt, weil ich den Plan hatte, aus dem Krankenhaus noch vorher abzuhauen zu meinem Freund. Das habe ich aber dann nicht geschafft. Noch heute muss ich ständig an das Kind denken, das vergesse ich nie.“ Arreste und Isolierung von der Gruppe Als höchste Strafe wurden die Jugendlich en, z. B. nach Disziplinverstößen oder dem Weglaufen aus dem Heim, in spezielle Arrestzellen eingesperrt oder von der Gruppe isoliert. Die zeitweilige Isolierung von Minderjährigen aus disziplinarischen Gründen in den Spezialheimen der Jugendhilfe wurde mit Beschluss vom 1.12.1967 legitimiert. (Literatur: Seidenstücker, Bernd, Jugendhilfe, Textausgabe 3, Auf. Berlin, 1985, S. 64-75) Es sollten laut dieser Anordnung aber nur Jugendliche ab 14 Jahren für die maximale Dauer von drei Tagen, in Ausnahmefällen ab zwölf Jahren, für die maximale Dauer von zwölf Stunden arrestiert werden. Die Isolation in der Freizeit von der Gruppe konnte für bis zu sechs Tage angeordnet werden. Gab es im Heim keine Arrestzelle, verlegte man die Jugendlichen zur Durchführung der Strafe in andere Heime mit entsprechenden Arrestzellen oder in den geschlossenen Jugendwerkhof Torgau. Die Arrestzellen befanden sich in dunklen, feuchten, kalten Kellerräumen oder in speziellen Räumen auf dem Heimgelände. Es gab Vorschriften über die Größe und Ausstattung der Zellen und die Versorgung der Kinder während des Arrestes. Es kam aber immer wieder zu Verstößen gegen diese Vorschriften, sowohl die Dauer des Arrestes wurde überschritten als auch die Einrichtung der Zellen entsprach nicht den Vorgaben. Die Räume verfügten nicht immer über Tageslicht, waren zu eng und mit unzureichendem Mobiliar eingerichtet, die Kinder waren jünger als vorgeschrieben. Einige Erzieher zeigten sich auch sehr erfinderisch darin, einen Ersatz für eine Arrestzelle zu finden. Sie sperrten Kinder zwischen Doppeltüren ein, in eine Waschtrommel, in den Heizungsraum, eine enge Speisekammer. Dort war es oft dunkel, kalt oder auch zu warm. Besonders höhnisch wurden die Arrest ersatzräume von manchen Erziehern auch als „Besinnungszimmer“ betitelt. Bericht eines Betroffenen zum Spezialkinderheim „Wolf Göfftel“ in Mildenau, bei Annaberg-Buchholz, 1980–1981: „ Andere Formen der Bestrafung bestanden in diversen Reinigungsarbeiten, das zigmalige Abschreiben eines Satzes, verschiedene Verbote (Fernsehverbot, Fußballverbot etc.) oder Arrest im Loch. Das Loch war ein fensterloser Raum in der Kelleretage. Ich befand mich zweimal für mehrere Stunden darin. Die Gerüche, Geräusche und die Atmosphäre lösen in mir noch heute extreme Beklemmungen aus.“ Bericht über ein Kinderheim in Quedlinburg: „Wenn man zu spät von der Schule kam, sperrten sie mich in den rund gebauten Wasserturm, kein Inventar, kein Tisch, kein Essen oder Trinken für 3 bis 4 Stunden.“ Bericht über das Durchgangsheim Halle- Saale: „Weil ich aus dem Normalheim abgehauen war, kam ich ins Durchgangsheim. Da kam ich in eine Zelle, da lag nur eine Matratze drin, die nach Urin und Kot roch. Es war keine Toilette, kein Waschbecken drin. Die Zelle war im Hof. Die Erzieher kamen nur zur Essensausgabe, nur dann durfte ich zur Toilette, obwohl es dafür oft schon zu spät war. In dieser Zelle musste ich drei Tage aushalten. Es war auch keine Heizung drin.“ Spezialkinderheim Sandersleben im 12. Lj.: „Wenn ich gegen den Essensentzug rebellierte, wurde ich in eine Zelle in den Keller mit vergitterten Fenstern für drei Tage eingesperrt. Ich durfte dann nicht zur Schule. Tagsüber war nur ein Hocker drin, das Bett wurde weggeschlossen. Es war kalt, die Wände nass. Auch wurden mir mal die Haare ganz abrasiert zur Strafe, damit alle sahen, was für ein schlechter Mensch ich bin.“ 330 331
Was hilft ehemaligen Heimkindern der DDR bei der Bewältigung ihrer komplexen Traumatisierung? Menschenunwürdige Transporte Die Transporte zu den Heimen oder auch zu externen Arbeitsstellen wurden nach den Berichten der Heimkinder häufig in speziell umgebauten Fahrzeugen mit engen, fensterlosen Verschlägen durchgeführt. „Nach einem genehmigten Urlaub nach Hause wurde ich von zwei zivilen Personen für mich nicht nachvollziehbar abgeholt und in einen fensterlosen B1000 ohne Gepäck, wie ein Stück Vieh, in das Durchgangsheim Alt-Stralau transportiert.“ Zeuge werden von traumatischen Ereignissen Die Heimkinder wurden zwangsläufig zu Zeugen der Gewaltanwendungen und der Demütigungen gegenüber den anderen Kindern. Sie mussten Suizidversuche und auch vollendete Suizide anderer Kinder mit ansehen. Betroffene berichten über einen Jugendwerkhof: „Noch heute sehe ich das Bild vor mir, wie ein Kind sich aufgehängt hatte. Das kann ich niemals vergessen.“ Oder: „Da war überall Blut, das Mädchen hatte sich die Pulsadern aufgeschnitten. Die hatten aber kein Mitgefühl oder Verständnis, nein, zur Strafe wurde sie dann nach Torgau eingewiesen.“ Haftähnliche Zustände Die haftähnlichen Zustände vieler Spezialheime gehören ebenfalls zu den traumatisierenden Bedingungen. Sie wurden bereits weiter oben beschrieben. 2.3.5 Angaben zu den speziellen Heimtypen In den Berichten der ehemaligen Heimkinder finden sich sehr viele ähnliche Schilderungen der Heimzustände. Eine deutliche Häufung negativer Heimbedingungen lässt sich bei den Darstellungen über die Durchgangsheime, über einige Jugendwerkhöfe und Spezialkinderheime feststellen. Aufnahmeheime und Durchgangsheime Die Zustände in den Durchgangsheimen werden von allen Heimkindern als besonders drastisch und belastend beschrieben. Die Gebäude waren alt, marode und die Zustände immer haftähnlich. Die Heime waren geschlossen, die Fenster mindestens bis zum ersten Stock vergittert, umgeben von Mauern, Zäunen, zur Kontrolle waren Türspione eingebaut. Zur Durchführung von Strafen gehörten Arrestzellen hier zum Standard. Es werden oft katastrophale hygienische Bedingungen geschildert, besonders jüngere Kinder seien nicht ausreichend gepflegt worden, gar verwurmt gewesen. Kinder sollten ab dem 4. Lebensjahr eigentlich nur kurzfristig, für ca. zwei Wochen aufgenommen werden, bevor sie in andere Heime verlegt wurden. Aus Kapazitätsmangel an Heimplätzen wurde die vorgesehene Zeit aber oft dramatisch überschritten. Nach den Berichten ist aus dem Durchgangsheim Freienwalde bekannt, dass dort ein dreijähriger Junge über Monate untergebracht worden sei. Aufenthalte von drei bis vier Monaten werden häufig benannt, sogar in einem Fall eine Unterbringung über neun Monate. In zwei Fällen (die Eltern waren in den Westen geflohen) verbrachten die Kinder zwischen fünf und sechs Monate in einem Durchgangsheim. Aufgrund der vorgesehenen kurzen Verweildauer waren die Heime nicht für längere Aufenthalte eingerichtet und das Heimprogramm auch nicht auf längere Aufenthalte eingestellt, ein Schulunterricht war deshalb nicht vorgesehen. Ersatzweise wurden höchstens einmal in der Woche vier Stunden Schulunterricht in den Fächern Staatsbürgerkunde, Geschichte, Mathematik angeboten. Bei längeren Aufenthalten entstanden so massive Wissenslücken bei den Kindern, die sie nie mehr aufholen konnten. Es gab kein ausreichendes Spielmaterial, beschäftigt wurden die Kinder durch die Verrichtung körperlicher Arbeit, entweder für die Einrichtung oder für Betriebe, sie erhielten keine oder nur wenig Entlohnung. Als Beispiele werden von Betroffenen z. B. die Herstellung von Lippenstiften oder von Möbeln für Ikea benannt. Der Umgang im Heim bestand aus besonders hartem militärischen Drill, ständiger Politerziehung, Kollektiverziehung. Es werden von den Betroffenen viele der bereits aufgeführten traumatisierenden Bedingungen und besonders harte Strafen geschildert. Eine Betroffene berichtet: „Im Durchgangsheim sind meine Tattoos mit einer Wurzelbürste entfernt worden, sie wurden quasi abgeschrubbt, bei anderen hat man sie auch operativ entfernt.“ Über das Durchgangsheim Freienwalde berichtet Frau Morawe, dass es bis 1968 ein Kreisgerichtsgefängnis war, bevor es ohne Umbau als D-Heim genutzt wurde. Es gab deshalb mehrere Arrestzellen auf jeder Etage, ausgestattet nur mit einem Kübel für die Notdurft. Das Gebäude war geschlossen, die Fenster vergittert, wie in den früheren Gefängniszeiten. Auf der Tagesordnung standen Gewaltausübung durch die Erzieher und in der Gruppe, Kollektivstrafen, ständige Schikanen, wenig emotionale Zuwendung, drastische Strafen. Hier herrschten haftähnliche Zustände, vergleichbar mit denen im Jugendwerkhof Torgau. Eine Betroffene berichtet zum Durchgangsheim Bad Freienwalde: „Nach drei Tagen Eingangsarrest kam ich zu den anderen. Der Aufenthaltsraum war nur eine etwas größere Zelle. Die Fenster waren wie in allen Räumen vergittert. Die Türen wurden verriegelt und verschlossen.“ Betroffenenbericht über die Durchgangsheime Karl-Marx-Stadt (Chemnitz), Leipzig, Halle, Magdeburg, Berlin und Dresden, mehrere Aufenthalte in den 80er-Jahren: „Den Kindern war zu keiner Zeit eine Freistunde, also ein Aufenthalt im Freien, gestattet, so waren Kinder bis zu drei Monate am Stück nur in ihren Zellen und Gruppenräumen untergebracht. Die Verschickung erfolgte mit entsprechenden um- und ausgebauten Barkas-Bussen, die eine Flucht quasi unmöglich machten. Kinder, welche länger als eine Woche dort verbleiben mussten, bekamen Anstaltskleidung, diese war entsprechend schäbig, sodass unterwegs jedem Passanten solch ein Kind aufgefallen wäre und es somit leichter wieder einzufangen war. Besucher durften nicht empfangen werden. In der Regel benachrichtigte die Jugendhilfe bei Verlegung die Eltern über den Verbleib der Kinder. Die Formen der Bestrafungen bestanden in Schlägen, Fesselungen, Schlägen im gefesselten Zustand, Essensund Trinkzwang, Essens- und Trinkentzug, stundenlangem Strammstehen, in diversen Reinigungsarbeiten oder Arrest bis Dunkel-Arrest.“ Damals 13-jährige Betroffene über das Durchgangsheim Alt-Stralau Berlin: „Ich wurde geschubst, angeschrien, in eine Zelle weggeschlossen. Über mehrere Tage verlor ich die Orientierung und Hoffnung, nur festgesetzte Toilettengänge, dabei musste ich sogar die Damenbinde vorzeigen. Zum Essen ließ man mir nur 15 Minuten Zeit. Die Frage, warum bin ich hier, zerfraß mich innerlich.“ Beispiel für das Aufnahmeheim Eilenburg, Frau Hottenrott berichtet: „Es hatte mehrere Funktionen, die eines Spezialkinderheimes, eines Jugendwerkhofes für Mädchen und als Aufnahmeheim. Die Planung war, dass die Kinder hier erst alle untersucht und diagnostiziert werden sollten, über einen Zeitraum von sechs Monaten, bevor sie in Heime über die ganze DDR verteilt wurden. Da dieser Plan in keiner Weise funktionierte, wurde die Verteilung nur noch nach Aktenlage vorgenommen, nach freien Plätzen und nicht auf die Probleme der Kinder ausgerichtet. Das Heim war nicht direkt geschlossen, aber über den Ausgang wurde genau Buch geführt, mit sehr strengen Kontrollen, die Kinder durften sich auch nicht frei auf dem Gelände bewegen oder von Haus zu Haus gehen. Es wurde auch sehr genau überwacht, wer zu Besuchen kam, ein sogenanntes Elternbuch geführt. Die Jugendlichen mussten in 332 333
Seite 1 und 2:
Aufarbeitung der Heimerziehung in d
Seite 3 und 4:
Aufarbeitung der Heimerziehung in d
Seite 5 und 6:
Rechtsfragen der Heimerziehung in d
Seite 7 und 8:
Seite 9 und 10:
Seite 11 und 12:
Seite 13 und 14:
Seite 15 und 16:
Seite 17 und 18:
Seite 19 und 20:
Seite 21 und 22:
Seite 23 und 24:
Seite 25 und 26:
Seite 27 und 28:
Seite 29 und 30:
Seite 31 und 32:
Seite 33 und 34:
Seite 35 und 36:
Seite 37 und 38:
Seite 39 und 40:
Seite 41 und 42:
Seite 43 und 44:
Seite 45 und 46:
Seite 47 und 48:
Seite 49 und 50:
Seite 51 und 52:
Seite 53 und 54:
Seite 55 und 56:
Seite 57 und 58:
Seite 59 und 60:
Anhang Gesetz über die Herabsetzun
Seite 61 und 62:
116 117 Anhang
Seite 63 und 64:
Literatur Havemann, Robert. 1977 [1
Seite 65 und 66:
Erziehungsvorstellungen in der Heim
Seite 67 und 68:
Seite 69 und 70:
Seite 71 und 72:
Seite 73 und 74:
Seite 75 und 76:
Seite 77 und 78:
Seite 79 und 80:
Seite 81 und 82:
Seite 83 und 84:
Seite 85 und 86:
Seite 87 und 88:
Seite 89 und 90:
Seite 91 und 92:
Seite 93 und 94:
Seite 95 und 96:
Seite 97 und 98:
Seite 99 und 100:
Seite 101 und 102:
Seite 103 und 104:
Seite 105 und 106:
Seite 107 und 108:
Seite 109 und 110:
Seite 111 und 112:
Seite 113 und 114:
Seite 115 und 116:
Seite 117 und 118: Erziehungsvorstellungen in der Heim
Seite 135 und 136: Anhang intensive Debatte um die Kri
Seite 137 und 138: Anhang Die Jugendwerkhöfe wurden e
Seite 139 und 140: Anhang decken, der durch die neuen
Seite 141 und 142: Anhang Personal. Wie bereits in den
Seite 143 und 144: Anhang Es ergibt sich folgende Kalk
Seite 145 und 146: 284 285 Anhang
Seite 151 und 152: Literatur Laudien, K./Sachse, Chr.,
Seite 153 und 154: Was hilft ehemaligen Heimkindern de
Seite 167: Was hilft ehemaligen Heimkindern de
Seite 199 und 200: Anhang Heimerziehung in der DDR ist
Seite 201: Literatur Matejcek Z (2003) Schutzf
Alle anzeigen

Aufarbeitung der Heimerziehung in der DDR - Fonds Heimerziehung

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?