Aufarbeitung der Heimerziehung in der DDR - Fonds Heimerziehung

Erziehungsvorstellungen in der Heimerziehung der DDR
Jugendwerkhöfen als billige Arbeitskräfte in
den Vordergrund. In der Verordnung hieß es:
„Zwischen dem Leiter des Jugendwerkhofes,
dem gesetzlichen Vertreter des Jugendlichen und
dem Jugendlichen soll nach Möglichkeit ein ‚Vertrag
über berufliche Qualifizierung‘ vereinbart
werden.“ Im Entwurf zu dieser Verordnung wird
die dahinterliegende Absicht wesentlich deutlicher.
Hier hieß es lapidar: „(…) kann ein Antrag
auf Berufsausbildung unterzeichnet werden“. 422
Auffällig ist, dass viele der neuen Arbeitsstellen
(und späteren Anlernberufe) von schwerer
bis schwerster körperlicher Arbeit geprägt
waren, wie folgende unvollständige Aufzählung
zeigt: 423
• Ziegelfabriken (Lehnin, Hennickendorf,
Bröthen, Mildenberg),
• Metall verarbeitende Industrie (Freital,
Lehnin),
• Landwirtschaft (Gorgast, Flemsdorf,
Criewen, Struveshof, Zootzen Damm),
• Betonwerke (Stolpe, Römhild),
• Brikettfabriken, Braunkohle (Mücheln,
Freienhufen, Großräschen, Laubusch),
• Kalk- und Sandstein (Stolpe),
• Gleisbau (Drehna),
• Zementfabrik (Hennickendorf,
Rüdersdorf),
• Pappfabrik (Friedrichswert),
• Industrienäherei (Crimmitschau),
• Großbaustelle (Groß Leuthen).
In einem Bericht über die Jugendwerkhöfe
Gorgast und Letschin heißt es dazu:
„Die JWH sind entstanden, um in beiden
Orten dem akuten Arbeitskräftemangel zu
begegnen. Es wurden beiden Betrieben vom
Ministerium für Volksbildung zur damaligen Zeit
Arbeitskräfte in Form von Jugendlichen zugesagt.
Die Betriebe hatten lediglich die Aufgabe,
die Unterkünfte zu schaffen.“
422 Die Erziehung zur Arbeit in den Heimen (vom
24. November 1956). In: BArch DR 2/5571, S. 144.
423 Zusammenstellung aus Archiv Christian
Sachse.
Die Gebäude seien von den Betrieben dann erstellt
und notdürftig eingerichtet worden. Die
finanziellen Mittel seien für eine ordentliche
Ausstattung völlig unterdimensioniert gewesen.
Von Erziehung war nicht die Rede. 424
Die Baracke, in der der Jugendwerkhof Gorgast
untergebracht war, war ursprünglich als
Provisorium eingerichtet worden, um in Spitzenzeiten
zeitweise zusätzliche Kräfte unterzubringen.
425 Auch hier war nicht an Erziehung
gedacht, denn dem Jugendwerkhof wurden nur
drei Erzieherplanstellen zugebilligt, die zudem
durch Personal ohne Qualifikation besetzt
worden sind. Der Heimleiter hatte keinen pädagogischen
Abschluss, studierte aber – vermutlich
im Fernstudium – Unterstufenlehrer.
Seine Ehefrau und eine weitere weibliche Kraft
wurden als Erzieherinnen eingesetzt, beide
hatten keine Ausbildung. Für 36 Jugendliche
stand ein Aufenthaltsraum zur Verfügung, in
dem auch der Unterricht durchgeführt wurde.
Die Ausstattung bestand aus „kaputten Stühlen
und beschädigten Schränken“. 426
Diese Zustände zeigen, dass die Arbeitserziehung
in einer Reihe von Jugendwerkhöfen
in die Nähe zur Zwangs- und Strafarbeit geriet.
In anderen Jugendwerkhöfen, die in der
Industrieregion Cottbus angesiedelt waren
(Freienhufen, Großräschen, Laubusch), lehnten
sich sowohl die Jugendlichen als auch
das Personal stark an Lebensgewohnheiten
in den umgebenden Barackenlagern an, die
durch Alkoholismus, Kriminalität und Gewalt
geprägt waren, sodass sie geschlossen werden
mussten. 427 In ländlichen Bereichen mit sehr
kleinen Jugendwerkhöfen ergab sich mitunter
ein regelrecht familiäres Verhältnis zwischen
Erziehern und Insassen. Andere Jugendwerkhöfe
verkamen regelrecht und das Personal
424 Bericht über die Situation in den Jugendwerkhöfen
(Gorgast und Letschin) des Kreises Seelow und
über bisher eingeleitete Maßnahmen vom 20. Juni
1963. In: BLHA Rep. 601 RdB Ffo, Nr. 5987.
425 Bericht vom 23. November 1963 über die im
Jugendwerkhof Gorgast durchgeführte Inspektion. In:
BLHA Rep. 601 RdB Ffo, Nr. 5987.
426 Ebenda.
427 Bericht vom 7. Januar 1963 über die Lage an
den Jugendwerkhöfen des Bezirkes Cottbus. In: BLHA
Rep. 801 RdB Ctb, Nr. 20888/1.
ging Nebenverdiensten nach. Zeitweise erhielten
die Insassen mehr Lohn als das Personal,
sodass ein System entwickelt wurde, die
„Überschüsse“ abzuschöpfen.
In wirtschaftlicher Hinsicht wurde die
Arbeitserziehung der Jugendwerkhöfe seit
Ende der 1950er-Jahre in also zweierlei Hinsicht
zweckentfremdet: Zum einen wurden
Jugendwerkhöfe in Regionen mit fehlenden
Arbeitskräften errichtet, um der Volkswirtschaft
Arbeitskräfte zuzuführen. Diese
Versuche gingen so weit, Jugendliche nach
ihrer Entlassung in der Region anzusiedeln
oder die Insassen bis zur Vollendung des 20.
Lebensjahres festzuhalten. 428 Zum anderen
sollten Jugendwerkhöfe in der Industrie ihre
Unterhaltsmittel überwiegend selbst erwirtschaften.
In einem Brief des Sektors Jugendhilfe
von 1960 wurden Einsparungen bis zu
75 Prozent angekündigt. 429 Beiden Versuchen
war kein hinreichender Erfolg beschieden.
In den 1970er-Jahren wurde – allerdings im
Rahmen der sehr begrenzten Möglichkeiten
der Ausbildung zum Teilfacharbeiter – versucht,
den Insassen berufliche Perspektiven
zu vermitteln. Die Arbeit führte nicht mehr
in jedem Fall zur physischen Erschöpfung. Es
gab auch monotone Fließbandarbeit, einfache
handwerkliche Tätigkeiten und Hilfsarbeiten
in Industriebetrieben. So arbeiteten die Mädchen
des Jugendwerkhofes Hennickendorf
im Glühlampenwerk NARVA, einige Jungen
in einem Plastik verarbeitenden Betrieb,
andere jedoch auch weiter im Zementwerk
Rüdersdorf. 430
428 In der nicht erlassenen Jugendhilfeverordnung
von 1959 hieß es dazu im § 50: „Der
Durchführung der vom Referat Jugendhilfe für einen
Minderjährigen angeordneten Heimerziehung steht
der Eintritt der Volljährigkeit nicht entgegen. Die
Heimerziehung endet mit der Vollendung des 20.
Lebensjahres.“ In: BArch DY 30/IV 2/9.05/126 und
127. Vgl. auch: Vorlage über die Verbesserung der
Arbeit in den Jugendwerkhöfen (undatiert von Ende
1959). In: BArch DR 2/5850.
429 Mitteilung des Sektors Jugendhilfe vom
19. März 1960 an Staatssekretär Lorenz die Schaffung
von 2.300 zusätzlichen Jugendwerkhof-Plätzen im
Raum Cottbus betreffend. In: BArch DR 2/5850.
430 Bericht über die Kontrolle im Jugendwerkhof
In den 1980er-Jahren gingen die Jugendwerkhöfe
zu einer dreijährigen Ausbildung
über, die jedoch weiter mit einem Abschluss
als Teilfacharbeiter endete. 431
Hinzuweisen ist in diesem Zusammenhang
auf die sogenannte Arbeitserziehung in den
Durchgangsheimen, die sich schlicht auf die
Erfüllung von Produktionsaufgaben reduzierte.
Die Arbeiten dienten der Refinanzierung
der Heime. In der Arbeitsrichtlinie vom
1. Mai 1963 hieß es dazu:
„Alle Jugendlichen ab 14 Jahre sind vom
zweiten Aufenthaltstag an in den Arbeitsprozess
im Heim oder in einem sozialistischen Betrieb
einzubeziehen. (…) die Jugendlichen können
auch zu Lohnarbeiten für die Durchgangseinrichtungen
eingesetzt werden, so z. B. in der Küche
oder Wäscherei.“ 432
Auch in den Normalkinderheimen wurde
seit etwa 1956 verstärkt Arbeitserziehung
eingeführt. Auch hier mit dem Ziel – die
Art der aufgeführten Arbeiten lässt keinen
anderen Schluss zu – technisches Personal
einzusparen. Die Kinder wurden teilweise
zur Erhaltung von Gebäuden und Grundstücken
eingesetzt.
„Sind größere Arbeiten zu verrichten, z. B.
Wege auszubessern, Kies zu fahren, Kohle abzuladen
und Bäume auszuschneiden, dann werden
die Gruppen geschlossen eingesetzt. (…) Hierbei
werden die physischen Kräfte des Kindes weitgehend
berücksichtigt. Kinder, welche sich weigern,
die ihnen aufgetragenen Arbeiten zu verrichten,
bekommen Sonderaufgaben, um sich an die
Arbeit zu gewöhnen.“
Zusätzlich zu diesen Aufgaben waren die
Kinder als Erntehelfer und bei Einsätzen des
Hennickendorf vom 8. bis 19. Januar 1973. In: BLHA
Rep. 601 RdBFfo, Nr. 686.
431 Anordnung über die Berufsausbildung
Jugendlicher in den Jugendwerkhöfen vom
1. September 1980. In: GBl. I, Nr. 18/1980, S. 167.
432 Anweisung zur Anwendung der Arbeitsrichtlinie
für Durchgangseinrichtungen der Jugendhilfe
vom 1. Mai 1963 und 5. Entwurf der Richtlinie. In:
BArch DR 2/60998.
224 225