download

er nicht falsch ist. Wenn wir über konkrete Handlungsoptionen im Kampf gegen
die aktuelle Ausländerpolitik, über die Gewaltexzesse gegen AusländerInnen reden,
liegt die Ursache nicht allein in der vorherrschenden Produktionsweise. Ich
gehe lieber mit einem nichtrassistischen mittelständischen Unternehmer auf eine
Demo gegen Rassismus, als mit einem bekennenden Rassisten auf eine Demo
gegen das Kapital.
Denn auch darüber müssen wir reden, wenn wir über die dubiose Mitte der
Gesellschaft und über Bündnisfragen diskutieren: Ich glaube, dass es in der
Vergangenheit in allen existierenden Gesellschaftsformen – bis heute – Rassismus
gab und gibt. Wer aber im Kampf gegen den Kapitalismus den Rassismus
als gegeben akzeptiert, muss sich nicht wundern, wenn es irgendwann zu rotbraunen
Bündnissen kommt. Diese Diskussion ist auch in der Bundesrepublik
nicht neu. Man konfrontiert uns ja immer wieder damit, dass wir oft ähnliche
soziale Forderungen wie die Rechten hätten. Ich denke, dass man genau aufpassen
muss, und dass man vor allem die Unterschiede deutlich machen muss.
Antikapitalismus ist eben nicht automatisch links.
Andersherum besteht die Gefahr nämlich nicht. Es gibt keinen einzigen nichtrassistischen
Rechtsextremisten. Deswegen möchte ich den Horkheimer-Satz mit
Absicht etwas provokant weiter führen: Er sagt, wer vom Kapitalismus nicht reden
will, sollte auch vom Faschismus schweigen. Ich ergänze: Wer vom Rassismus
nicht reden will, sollte auch zum Kapitalismus lieber schweigen.
Eines ist sicher, da sind wir uns einig: Ohne Sozialismus wird es keine in unseren
Augen gerechte, solidarische oder internationalistische Gesellschaft geben.
Die Frage ist aber für mich, ob der Umkehrschluss auch zulässig ist: Wenn wir
Sozialismus haben, gibt es keinen Rassismus mehr? Auch darüber muss man sich
auseinander setzen, denn die Existenz der DDR, wobei das nicht der Sozialismus
war, wie ich ihn mir vorstelle, hat unter Beweis gestellt, dass es auch in ihr
genau das gab, was rechtes Denken heute so wesentlich ausmacht: autoritäres,
rassistisches, militaristisches Denken. Das ist unter den Bedingungen der Vergesellschaftung
der Produktionsmittel nicht abgeschafft worden. Es existierte
in der DDR ganz genau wie heute. Davor darf man nicht die Augen verschließen
und auch davor nicht, dass die Vergangenheit heute gerade in den neuen
Bundesländern nachwirkt. Ich will hier nichts gleichsetzen, sondern dafür sensibilisieren,
dass man es nicht unter den Tisch fallen lassen kann. Ich denke,
dass diese Verklärung aufhören muss, wenn dem etwas entgegengesetzt werden
soll. Eine prima Kapitalismuskritik zu haben, reicht für mich nicht aus, antifaschistisch
zu sein.
89