GAP-JOURNAL 2012/13 - AFA

216
hungspunkt für Touristen. Dies änderte sich durch die Errichtung des architektonisch
innovativen Guggenheim-Museums des amerikanischen Architekten Frank O.Gehry.
Die Eröffnung 1997 leitete den heute bekannten Begriff des „Bilbao-Effekts“ oder
„Guggenheim-Effekts“ ein. Damit wird die zielgerichtete Aufwertung von Orten durch
kulturelle Bauprojekte bezeichnet. Die Stadt erfuhr einen ungemeinen wirtschaftlichen
Aufschwung und verlor das sogar nicht ansprechende Image einer Industriestadt. Das
Problem war jedoch, dass durch den Tourismus ein Preisanstieg der Lebenshaltungskosten
stattgefunden hat und gleichzeitig aber das Lohnniveau nicht angepasst wurde.
ImmermehrEinheimischegerieten dadurch in prekäre Lebenssituationen.
Ebenso hat die erhoffte Förderung der Kunst- und Kulturschaffenden nicht wirklich
stattgefunden, sodass neben dem populistischen Mainstream kein großer Entfaltungsspielraum
entstehen konnte. Das Fazit ist: gut gemeint ist nicht unbedingt auch gut
gemacht. Die Umsetzungsstrategien innerhalb des Kulturbetriebs sollten sich mehr an
der Leitidee der Nachhaltigkeit orientieren, nämlich das Zusammenspiel und die Wechselwirkungen
auf mehreren Ebenen zubeachten. Die gezielte kulturelle Aufwertung
eines Ortes ist keine rein kulturpolitische Angelegenheit –ebenso wenig wie eine ausschließlich
wirtschaftliche. Durch die Vernachlässigung der Dimensionen außerhalb des
Kulturbetriebs kann eszuungewollten „Nebenwirkungen“ kommen (Pröbstle 2011: 69
f.).
Gerade imBereich des Kulturtourismus sind die Pros und Contras klar zu erkennen. Die
Ausweitung des kulturellen Angebots aneinem Ort kann eine großartige Möglichkeit
sein, den Tourismus anzukurbeln und damit den Wirtschaftssektor im Allgemeinen zu
stärken. Esprofitieren schließlich nicht nur die kulturellen Institutionen von einem
erhöhten Besucheransturm. Gastronomie, Hotellerie etc. können ebenso höhere Einnahmen
durch den Kulturtourismus verzeichnen.
Schwierigkeiten treten auf unterschiedlichen Ebenen auf, deren Bewältigung –wenn
überhaupt –meist getrennt voneinander inAngriff genommen wird. Zum einen sei hier
das Thema der Denkmalpflege angeschnitten. Das Kulturerbe muss als primäres Interesse
zunächst geschützt werden. Das bedeutet, dass Maßnahmen ergriffen werden, um
die Er- und Unterhaltung der Denkmäler zu sichern. Esliegt auf der Hand, dass dieses
Ziel nicht immer mit dem wirtschaftlichen Interesse in Einklang zu bringen ist. Mehr
Besucher bedeutet auch mehr Geld, doch welchen Schaden dabei die Kulturgüter nehmen,
wird allzu oft vernachlässigt. Eine zuhohe Konzentration anBesuchern kann eine
erhebliche Zerstörung der Denkmäler bedeuten, wie etwa in Höhlen, Gräbern, Tempeln
etc. Die Bemalung wird durch den Kohledioxidausstoß stark beschädigt, was mitunter