GAP-JOURNAL 2012/13 - AFA

32
„dynastischen Altruismus“, der durch die innerfamiliären Generationenbeziehungen
verursacht ist.
Gesellschaftliche Konfliktlinien
Wie die Analyse von Wilkoszewski zeigt, ist die Zugehörigkeit zueiner bestimmten
Altersgruppe nicht per se an bestimmte Interessenslagen gebunden. Wilkoszewski
betont die Faktoren der Elternschaft bzw. der Großelternschaft als maßgeblich für
bestimmte Einstellungen gegenüber gesellschaftlichen Transferleistungen. Meiner
Meinung nach greift aber auch diese Erweiterung zu kurz. Die europaweite Studie der
Europäischen Zentralbank (EZB, 2013:6) über die Vermögenssituation 62.000 privater
Haushalte in 15 europäischen Staaten belegt, dass die Gesellschaft gespalten ist, in jene
die haben und in jene die keine Vermögen besitzen: “In particular, the top 10% of
wealthiest households own 50.4% of total net wealth.”
Auch Bildung wird familiär vererbt. Eine Studie der Statistik Austria (2009) zeigt deutlich,
dass Bildung in Österreich vererbt wird. Die Studie kommt zu dem Ergebnis, dass
nur ein Drittel der 15- bis 34-Jährigen, einen höheren formalen Bildungsabschluss als
ihre Eltern erreichen, während 70Prozent eine gleichwertige oder sogar niedrigere Ausbildung
abschließen. Wer gute Bildungschancen hat, hat auch eine bessere Ausbildung
und somit eine bessere Ausgangslage amArbeitsmarkt. Die Chancen ein abgesichertes
Einkommen zuerzielen und Vermögen aufzubauen sind ungleich höher. Dies bedeutet
auch, dass Bildungsarmut vererbt wird und soziale Mobilität nur sehr schwer realisierbarist.
Leider konnte ich keine wissenschaftliche Untersuchung finden, in der die Gewichtung
unterschiedlichen Faktoren wie Bildung, Herkunft und Einkommen bezüglich politischer
Positionen untersucht wurde. Es kann daher momentan keine quantifizierbaren
Aussagen getroffen werden, welche Faktoren ausschlaggebend sind für die Unterstützung
oder Ablehnung politischen Maßnahmen. Trotzdem ist klar, dass das Alter alleine
kein absoluter Faktor ist, der die Interessenlagen der unterschiedlichen Bevölkerungsschichten
determiniert.
Faktoren wie Bildung und soziale Stellung scheinen die zukünftigen gesellschaftlichen
Trennlinien zusein, an Hand derer sich politische Interessenslagen manifestieren. Die
Relevanz des Alters und die ungleich größeren Machtspielräume für einen status quo in
der Pensionspolitik sollen damit nicht inAbrede gestellt werden. Vielmehr erscheint es
sinnvoll, ein größeres Bewusstsein für (neue) gesellschaftliche Herausforderungen auf-