Similar

geschaffen noch die mit dem Berlin-Problem verbundenen Rechtsfragen umfassend geklärt. In
Zukunft auftauchende Konflikte könnten deshalb nicht ausgeschlossen werden. Abschließend behandelt
Zivier die rechtlichen Auswirkungen des Grundvertrages auf die Berlin-Regelung. Ein
Dokumenten-Anhang mit allen für den Rechtsstatus Berlins wichtigen Texten, vom Londoner
Protokoll bis zum Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum Grundvertrag 1973, ergänzt auch
diese Darstellung. Die Arbeit von Zivier enthält nichts Neues, bietet aber all jenen, die sich
schnell über den rechtlichen Status von Berlin und die damit verbundenen Probleme orientieren
wollen, eine zuverlässige Hilfe.
Haben Mahncke und Zivier die politische und rechtliche Position Berlins in Vergangenheit und
Gegenwart behandelt, wendet sich Walther Stützle mit seiner Arbeit „Kennedy und Adenauer
in der Berlin-Krise 1961-1962" einem Teilaspekt der Zeitgeschichte zu. An Hand umfangreicher
Materialien untersucht er die unterschiedlichen Auffassungen Kennedys und Adenauers
in der Berlin-Frage. Während Kennedy den Status quo durch Regelungen mit dem Osten
sicherer machen und durch die Anerkennung überwinden wollte, strebte Adenauer aus der
Position der Stärke die Änderung des Status quo auf Kosten der Sowjetunion an. Stützle versucht
nachzuweisen, daß durch den Bau der Mauer Adenauers Deutschland- und Berlin-Politik
gescheitert ist. Kennedy dagegen habe sich bestätigt gesehen, daß nur auf Grundlage des Status
quo die Mittel zu seiner Überwindung gefunden werden konnten. Das habe Egon Bahr später
als erster Deutscher begriffen und daraus die bekannten Schlüsse gezogen.
Der Zusammenhang zwischen Anerkennung der Realitäten und der Entspannungspolitik ist
heute sichtbar. Hier hat Stützle mit seiner Arbeit wesentlich zum Verständnis beigetragen.
Doch beurteilt er das Vorgehen Kennedys zu sehr aus dem Blickwinkel der gegenwärtigen
Ostpolitik und wird dadurch der Strategie Adenauers nicht ganz gerecht. Der Verfasser sympathisiert
offensichtlich mit der Politik des amerikanischen Präsidenten und wahrt nicht immer
die gebotene kritische Distanz, ein Manko der Arbeit, auf das auch Gilbert Ziebura im Vorwort
hinweist.
Das Buch von Rudolf Kasmalski „Ein Berlin-Plan - Auftrag und Aufgabe" fällt aus dem Rahmen
der bisher besprochenen Arbeiten, da es voller Ungereimtheiten steckt. Kasmalski präsentiert
einen Berlin-Plan in zehn Punkten, der eine freie Stadt Groß-Berlin schaffen soll. Die DDR
wird aufgefordert, den Ostteil der Stadt preiszugeben. Die Bundesrepublik soll den Reichstag
(das Symbol einer verfehlten Politik) abreißen und das Gelände den Vereinten Nationen zur
Verfügung stellen, die ihren Sitz von New York nach Berlin verlegen müßten. Im Berlin-Abkommen
vom 3. September 1971 sieht Kasmalski die Basis für die Durchführung seines Plans,
der darüber hinaus ein erster Schritt für die Errichtung eines „neuen" neutralen Deutschlands
sein soll. Ist dem Verfasser im ersten Teil des Buches bei aller Skepsis gegenüber seinen
utopisch erscheinenden Plänen eine gewisse logische Konsequenz nicht abzusprechen, so wirkt
der zweite Teil konfus. Kasmalski präsentiert dort eine im vereinigten Deutschland einzuführende
„Neue Ordnung". An Stelle der Demokratie, der Volksherrschaft, soll die Volksgemeinschaft
treten, die nach seiner Ansicht alle Konflikte und Merkmale der Spaltung überwinden
wird.
Völlig abwegig sind dann seine Reflexionen über Pornographie, Insemination und die Wiedereinführung
der Todesstrafe. Bezeichnend ist, daß Kasmalski einen eigenen Verlag gegründet
hat, der seine Schriften druckt. Es dürfte schwer sein, sie an anderer Stelle unterzubringen.
Jürgen Wetzet
Ernst Dronke: Berlin. Hrsg. von Rainer Nitsche. Darmstadt/Neuwied: Luchterhand 1974.
429 S. mit 111., brosch., 14,80 DM. (Sammlung Luchterhand, 156.)
Mit dem Nachdruck der Erstausgabe dieses 1846 erschienenen Buches wird dem Leser ein höchst
interessantes, lebendiges, von wacher und intelligenter Beobachtungsgabe diktiertes Bild Berlins
wenige Jahre vor den Ereignissen des Jahres 1848 vermittelt. Herausgeber und Verlag sehen
nicht zu unrecht in diesem Werk einen wichtigen und in seiner Authentizität nicht gering zu veranschlagenden
Dokumentarbeitrag zur sozialen Situation Berlins in den Jahren des Vormärz. Die
Lektüre vermittelt unzählige Details und Fakten aus den Lebensgewohnheiten und -formen des
„Berliners" in seiner jeweiligen sozialen Um- und Mitwelt, dem öffentlichen und politischen
Leben, in den Bereichen des Geld- und Finanzwesens, der Parteien, des Beamtentums, des Strafvollzugs
und der Kulturpolitik an der Universität, in den Theatern und in der Kunst. Die Darstellung
nährt sich aus dem unmittelbaren Erleben und Erfahren, das für Dronke nach dem
Erscheinen dieses Berlin-Buches konsequent mit Prozeß, Verurteilung, Festungshaft und Emigration
seinen durchaus „zeitgemäßen" Abschluß fand. In einem erfreulich gestrafften Nachwort
bemüht sich der Herausgeber, dem Leser mit Hinweisen und einem biographischen Abriß zu
Dronkes Persönlichkeit bei der historischen Einordnung des Werkes hilfreich zu sein. Ein übriges
tun die zahlreichen Anmerkungen, mit denen Auskunft über die im Text erwähnten Personen
gegeben wird. Hans Joachim Mey
136