08.02.2014 Views

23. Ulusal Biyokimya Kongresi Özel Sayısı - Türk Biyokimya Dergisi

23. Ulusal Biyokimya Kongresi Özel Sayısı - Türk Biyokimya Dergisi

23. Ulusal Biyokimya Kongresi Özel Sayısı - Türk Biyokimya Dergisi

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

XXIII. ULUSAL B‹YOK‹MYA KONGRES‹<br />

29 Kasım - 2 Aralık 2011<br />

Hilton Hotel - Adana<br />

<strong>23.</strong> <strong>Ulusal</strong> <strong>Biyokimya</strong> <strong>Kongresi</strong>, Adana [23 rd National Biochemistry Congress, Adana / TURKEY]<br />

İÇİNDEKİLER<br />

DAVETLİ KONUŞMACI ÖZETLERİ<br />

KLİNİK LABORATUVAR SONUÇLARINDA OTOMATİK ONAY<br />

İbrahim ÜNSAL<br />

Tıbbi <strong>Biyokimya</strong>, Tıp Fakultesi, Acıbadem Üniversitesi, İstanbul.<br />

Amaç: Artan iş yükü, laboratuvar sistemlerindeki gelişmelere ayak uydurmak,<br />

finansal ve klinik sorunlara daha etkin cevap verebilmek için laboratuvarlar<br />

verimliliklerini artıracak yöntemler bulmak zorundalar. Laboratuvar<br />

gereksinimlerine göre dizayn edilmiş otomatik onay programları bu sorunlara<br />

çözüm olabilir. Otomatik onay programları hastaların test sonuçlarını belli<br />

kuralara göre elde edilen verilerle karşılaştırarak onaylar veya laboratuvar<br />

uzmanına gönderir. Laboratuvarımızda uygulanmak üzere biyolojik varyasyon<br />

ve kalite control verilerine dayalı bir otomatik onay program geliştirdik ve bu<br />

programı hematoloji, biyokimya ve hormone grundan seçtiğimiz bazı testlere<br />

uyguladık. Metod: Otomatik onay için 12 kurak belirledik. İlk kez gelen hastalar<br />

için referans aralığı ve diğer hastalar için delta check ve kritik değişim değerini<br />

(RCV) hesapladık. Programın algoritmasına göre hasta test sonucu referans aralığı<br />

içinde veya delta check değeri RCV’den düşük olanlar otomatik olarak onaylanır.<br />

Bulgular: Çalışmaya alınan testlerin %65’I otomatik olarak onaylandı. Diğerleri<br />

laboratuvar uzmanı tarafından incelendikten sonar onaylandı. Yaptığımız<br />

takiplerde klinik yönden sorun yaratacak herhangi bir yanlış onaya rastlanmadı.<br />

Sonuç: Literatörde yaklaşık 300 test için biyolojik varyasyon değerleri var.<br />

Diğer testler için RCV değeri maksimum olarak %20 – 30 olarak alınabilir.<br />

Test sonuçlarındaki değişimin hesaplanmasında RCV’nin kullanılabilecek en<br />

iyi yöntem olduğunu düşünüyoruz. Bu yöntemde test sonucunu etkileyebilen<br />

analitik varyasyon ve her testin doğasında bulunan biyolojik varyasyon değerleri<br />

istatistiksel prensiplere göre birleştirilerek toplam varyasyon elde edilir. Uygun bir<br />

şekilde dizayn edildiğinde otomatik onay programları laboratuvarın verimliliğini<br />

önemli oranda artırır ve raporlama için gereken zamanı da en az düzeye indirerek<br />

hastanın teşhis, tedavi ve takibini hızlandırabilir.<br />

AUTOVERIFICATION IN CLINICAL LABORATORIES<br />

Ibrahim UNSAL<br />

Acibadem University, Medical Faculty Medical Biochemistry, İstanbul<br />

Backgrounds and aim: Increasing workload, improved automation of the<br />

analytical equipments, financial stress, and clinical needs forced laboratories to<br />

maximize the efficiency of their operations. This can be done efficiently by a<br />

proper designed autoverification program. These programs compare test results<br />

with a set of defined rules and then verify automatically or send it to laboratory<br />

stuff. We have developed a new autoverification program based on biological<br />

variation and quality control data. We applied this program to a group selected<br />

tests of hematology, biochemistry and endocrinology. Methods: We defined 12<br />

main rules for autoverification. For patients who came for the first time we used<br />

reference interval and for the others we calculated delta check and reference<br />

change value (RCV). According to the algorithm of the program if the patient<br />

results are within reference interval or delta check values are lower than RCV,<br />

then the test results is released automatically. Results: 65% of reported tests were<br />

verified automatically. The remained test results were evaluated by laboratory<br />

stuff and manually verified. During the fallow up period we have not experienced<br />

any clinically serious problem verified by the program. Conclusion: In the<br />

literature biological variation database covers approximately 300 tests. For the<br />

tests which its biological variation data are not available we may accept 20%-<br />

30% as maximum RCV. We thought that RCV is the best method to calculate<br />

the variation of test results. It combines both analytical and biological variations<br />

statistically and calculates the total variation. Properly designed autoverification<br />

programs may increase the efficiency of laboratory, decrease reporting time and<br />

expedite the diagnosis, treatment and monitoring of patients.<br />

CONTENTS<br />

ABSTRACTS OF INVITED LECTURES<br />

Turk J Biochem, 2011; 36 (S2)<br />

http://www.TurkJBiochem.com

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!