23. Ulusal Biyokimya Kongresi Ãzel Sayısı - Türk Biyokimya Dergisi
23. Ulusal Biyokimya Kongresi Ãzel Sayısı - Türk Biyokimya Dergisi
23. Ulusal Biyokimya Kongresi Ãzel Sayısı - Türk Biyokimya Dergisi
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
XXIII. ULUSAL B‹YOK‹MYA KONGRES‹<br />
29 Kasım - 2 Aralık 2011<br />
Hilton Hotel - Adana<br />
<strong>23.</strong> <strong>Ulusal</strong> <strong>Biyokimya</strong> <strong>Kongresi</strong>, Adana [23 rd National Biochemistry Congress, Adana / TURKEY]<br />
İÇİNDEKİLER<br />
DAVETLİ KONUŞMACI ÖZETLERİ<br />
KLİNİK LABORATUVAR SONUÇLARINDA OTOMATİK ONAY<br />
İbrahim ÜNSAL<br />
Tıbbi <strong>Biyokimya</strong>, Tıp Fakultesi, Acıbadem Üniversitesi, İstanbul.<br />
Amaç: Artan iş yükü, laboratuvar sistemlerindeki gelişmelere ayak uydurmak,<br />
finansal ve klinik sorunlara daha etkin cevap verebilmek için laboratuvarlar<br />
verimliliklerini artıracak yöntemler bulmak zorundalar. Laboratuvar<br />
gereksinimlerine göre dizayn edilmiş otomatik onay programları bu sorunlara<br />
çözüm olabilir. Otomatik onay programları hastaların test sonuçlarını belli<br />
kuralara göre elde edilen verilerle karşılaştırarak onaylar veya laboratuvar<br />
uzmanına gönderir. Laboratuvarımızda uygulanmak üzere biyolojik varyasyon<br />
ve kalite control verilerine dayalı bir otomatik onay program geliştirdik ve bu<br />
programı hematoloji, biyokimya ve hormone grundan seçtiğimiz bazı testlere<br />
uyguladık. Metod: Otomatik onay için 12 kurak belirledik. İlk kez gelen hastalar<br />
için referans aralığı ve diğer hastalar için delta check ve kritik değişim değerini<br />
(RCV) hesapladık. Programın algoritmasına göre hasta test sonucu referans aralığı<br />
içinde veya delta check değeri RCV’den düşük olanlar otomatik olarak onaylanır.<br />
Bulgular: Çalışmaya alınan testlerin %65’I otomatik olarak onaylandı. Diğerleri<br />
laboratuvar uzmanı tarafından incelendikten sonar onaylandı. Yaptığımız<br />
takiplerde klinik yönden sorun yaratacak herhangi bir yanlış onaya rastlanmadı.<br />
Sonuç: Literatörde yaklaşık 300 test için biyolojik varyasyon değerleri var.<br />
Diğer testler için RCV değeri maksimum olarak %20 – 30 olarak alınabilir.<br />
Test sonuçlarındaki değişimin hesaplanmasında RCV’nin kullanılabilecek en<br />
iyi yöntem olduğunu düşünüyoruz. Bu yöntemde test sonucunu etkileyebilen<br />
analitik varyasyon ve her testin doğasında bulunan biyolojik varyasyon değerleri<br />
istatistiksel prensiplere göre birleştirilerek toplam varyasyon elde edilir. Uygun bir<br />
şekilde dizayn edildiğinde otomatik onay programları laboratuvarın verimliliğini<br />
önemli oranda artırır ve raporlama için gereken zamanı da en az düzeye indirerek<br />
hastanın teşhis, tedavi ve takibini hızlandırabilir.<br />
AUTOVERIFICATION IN CLINICAL LABORATORIES<br />
Ibrahim UNSAL<br />
Acibadem University, Medical Faculty Medical Biochemistry, İstanbul<br />
Backgrounds and aim: Increasing workload, improved automation of the<br />
analytical equipments, financial stress, and clinical needs forced laboratories to<br />
maximize the efficiency of their operations. This can be done efficiently by a<br />
proper designed autoverification program. These programs compare test results<br />
with a set of defined rules and then verify automatically or send it to laboratory<br />
stuff. We have developed a new autoverification program based on biological<br />
variation and quality control data. We applied this program to a group selected<br />
tests of hematology, biochemistry and endocrinology. Methods: We defined 12<br />
main rules for autoverification. For patients who came for the first time we used<br />
reference interval and for the others we calculated delta check and reference<br />
change value (RCV). According to the algorithm of the program if the patient<br />
results are within reference interval or delta check values are lower than RCV,<br />
then the test results is released automatically. Results: 65% of reported tests were<br />
verified automatically. The remained test results were evaluated by laboratory<br />
stuff and manually verified. During the fallow up period we have not experienced<br />
any clinically serious problem verified by the program. Conclusion: In the<br />
literature biological variation database covers approximately 300 tests. For the<br />
tests which its biological variation data are not available we may accept 20%-<br />
30% as maximum RCV. We thought that RCV is the best method to calculate<br />
the variation of test results. It combines both analytical and biological variations<br />
statistically and calculates the total variation. Properly designed autoverification<br />
programs may increase the efficiency of laboratory, decrease reporting time and<br />
expedite the diagnosis, treatment and monitoring of patients.<br />
CONTENTS<br />
ABSTRACTS OF INVITED LECTURES<br />
Turk J Biochem, 2011; 36 (S2)<br />
http://www.TurkJBiochem.com