Obras escogidas [tomo 5] - Stolpkin

158
el desarrollo de la industria ligera y el de la pesada.
Ellos ponen unilateralmente el acento en la industria
pesada y descuidan la agricultura y la industria
ligera, lo que ha provocado la escasez de productos
en el mercado y la inestabilidad de la moneda.
Nosotros, en cambio, prestamos una mayor atención
a la agricultura y a la industria ligera. Siempre hemos
dedicado energías a la agricultura y la hemos
desarrollado, lo que ha asegurado en buena medida
el abastecimiento de cereales y de materias primas
para el desarrollo industrial. Disponemos de
existencias más o menos cuantiosas de artículos de
amplio consumo, y son estables los precios y la
moneda.
La cuestión que actualmente se nos presenta es la
de introducir apropiados reajustes en la proporción
correlativa de las inversiones en la industria pesada,
de un lado, y la agricultura y la industria ligera, del
otro, imprimiendo un mayor desarrollo a estas dos
últimas. ¿Significa esto que la industria pesada
dejará de ser lo principal? No. Seguirá siéndolo,
permanecerá como el sector prioritario para las
inversiones. Sin embargo, debe aumentar en cierta
medida la cuota de inversión para la agricultura y la
industria ligera.
¿Qué resultado dará ese aumento? En primer
lugar, se abastecerá mejor al pueblo de lo necesario
para su subsistencia y, en segundo, se acelerará la
acumulación de fondos, lo que permitirá desarrollar
aún más y mejor la industria pesada. Es cierto que
esta última también acumula fondos, pero, dadas
nuestras condiciones económicas de hoy, la industria
ligera y la agricultura dan una acumulación mayor y
más rápida.
Aquí surge un interrogante: ¿Desea uno
verdaderamente o sólo en apariencia, con
vehemencia o sin ella, el desarrollo de la industria
pesada? Si lo desea sólo en apariencia, o sin
vehemencia, lo que hará es golpear a la agricultura y
la industria ligera y reducir las inversiones en estas
ramas. Si, en cambio, lo desea verdaderamente, o con
vehemencia, atribuirá importancia a la agricultura y
la industria ligera, procurando que haya más cereales
y más materias primas para la industria ligera, más
Fondos de acumulación y, por consiguiente, una
cantidad mayor de fondos en el futuro para
inversiones en la industria pesada.
Podemos optar entre dos métodos en el desarrollo
de la industria pesada. Uno es comunicar un
desarrollo algo menor a la agricultura y la industria
ligera, y el otro, imprimirles un desarrollo algo
mayor. Miradas las cosas a largo plazo, el primer
método redundará en un desarrollo menor y más
lento de la industria pesada o, en el mejor de los
casos, en una insuficiente solidez de sus cimientos,
lo que aparecerá como una desventaja cuando se
resuman las cuentas al cabo de unos decenios. El
http://www.scribd.com/Insurgencia
Mao Tse-tung
segundo método, en cambio, permitirá desarrollar en
mayor medida y más rápidamente la industria pesada
y dotarla, además, de cimientos más sólidos para su
desarrollo, ya que asegurará al pueblo lo necesario
para su subsistencia.
II. La relación entre la industria de la costa y
la industria del interior.
En el pasado, la industria de. China se concentró
en la costa. Por costa se entienden Liaoning, Jopei,
Pekín, Tientsín, el Este de Jonán, Shantung, Anjui,
Chiangsú, Shanghai, Chechiang, Fuchién, Kuangtung
y Kuangsí. Aproximadamente un 70 por ciento de la
industria ligera y de la industria pesada del país está
ubicado en la costa, y sólo un 30 por ciento en el
interior. Se trata de un estado de cosas irracional,
producto del desarrollo histórico. Es preciso utilizar
plenamente las bases industriales costeras, pero, a fin
de balancear la distribución geográfica de la
industria en el curso de su desarrollo, se debe
desenvolver enérgicamente la industria del interior.
En el problema de la relación entre uno y otro
aspecto, tampoco hemos cometido graves errores; sin
embargo, en los últimos años hemos subestimado en
cierta medida la industria de la costa y no hemos
prestado suficiente atención a su desarrollo,
fenómeno que debe cambiar.
Años atrás, la guerra de Corea todavía en curso y
la gran tirantez de la situación internacional no
podían sino dejarse sentir en nuestra manera de
estimar la industria costera. Ahora, es de suponer
que no va a estallar en un futuro próximo una nueva
guerra de agresión contra China ni una nueva guerra
mundial, de modo que podemos contar con un
período de paz de diez años o algo más. En estas
condiciones, sería incorrecto no utilizar plenamente
la capacidad instalada y la fuerza técnica de la
industria costera. Aun en el caso de que sólo
dispusiéramos de cinco años, para no hablar de diez,
deberíamos consagrar cuatro años a desarrollar
debidamente la industria en la costa, y la
trasladaríamos en el quinto, cuando estallara la
guerra. En la industria ligera, según los datos que
poseemos, la construcción de fábricas y su
acumulación de fondos se logran en general con
bastante rapidez. En los cuatro años posteriores a su
puesta en completa explotación, además de recuperar
las inversiones hechas en su construcción, cada
fábrica gana lo suficiente para montar tres, dos, una
o, por lo menos, media fábrica. ¿Por qué no hemos
de hacer una cosa tan ventajosa? Considerar que la
bomba atómica se cierne ya sobre nuestras cabezas
amenazando con caer dentro de unos segundos, es
una apreciación que no corresponde a la realidad, y
es incorrecto adoptar, sobre esta base, una actitud
pasiva hacia la industria de la costa.
Eso no quiere decir que todas las nuevas fábricas